В Приморское УФАС России поступила жалоба от ОАО «А..» на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки по основанию: несоответствие заявки ввиду непредоставления документов, подтверждающих соответствие участника аукциона.
Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - поставка питания (хлебобулочные изделия).
В Информационной карте документации об электронном аукционе указано, что вторая
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заказчиком в аукционной документации ограничивается способ оказания услуг и установлены требования по наличию необязательной сертификации по ISO, что противоречит нормам Закона о размещении заказов.
На официальном сайте было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - оказание услуг по сопровождению пр
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «И...» на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: заявитель обжалует решение об отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что первая часть его заявки полностью соответствовала требованиям аукционной документации.
На официальном сайте заказчиком размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - оказание услуг по обслуживанию компьютерных баз данных на платформе 1 С предприят
11 января 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион с учетом требований Постановления Правительства РФ от 22 августа 2016 года N 832 (пищепром). Если участник не продекларировал во вторых частях страну происхождения товаров (пищевых продуктов) в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, что должна сделать комиссия при подведении итогов? Достаточно ли того, что участник указал страну происхождения товара в первых частях?
В Ростовское УФАС поступила жалоба ИП на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель полагает, что комиссия неправомерно отклонила его заявку на участие в электронном аукционе при рассмотрении первых частей.
На официальном сайте заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: изделия медицинского назначения - перчатки одноразовые.
Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе ввиду непредоставления информа
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "И..." на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: заявитель считает, что единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе.
Материалами установлено, что заказчиком проведен аукцион в электронной форме.
Объект закупки: музыкальный инструмент - пианино.
Согласно протокола рассмотрения заявки заявителю отказано по следующим основаниям: непредоставление информации - наименования ст
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что требование указать одну страну в качестве места происхождения товара является прямым ограничением количества предлагаемых к поставке изделий, что нарушает закон о конкуренции.
Позиция заказчика: В силу п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки н
В Пензенское УФАС России поступила жалоба общество «У....Г» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе по причине непредставления информации о конкретных показателях в первой части заявки участника - отсутствие наименование страны происхождения требуемого товара.
Позиция заказчика: в заявке указано несколько стран происхождения в отношении о
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: обжалует отказ обществу в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки: выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции. В результате рассмотрения жалобы заявителя, Комиссия признала её необоснованной, исходя из следующего. Из протокола рассмотрения первых частей заявок следует, что заявителю отказано в допуске к участию в аукционе по следующему основанию: непредоставление информации, предусмот
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: обжалует необоснованное, по его мнению, отклонение заявки. читает, что исполнил требования закона, указав в заявке в столбце № 6 - производитель: Россия, ООО «TUBOR», г. Бор, Нижегородская область по всем товарным позициям.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: аккумуляторные батареи. Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч