27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс
Суть жалобы: заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом «О контрактной системе …». В результате рассмотрения жалобы комиссия пришла к следующему.Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка жалюзи, начальная (максимальная) цена контракта 1 200 000, 00 . На аукцион было подано 4 заявки, из них 3 заявки были признаны несоответствующими , а аукцион – несостоявшимся. Согласно протокола рассмо
14 октября 2016
Ответ на вопрос: Был объявлен электронный аукцион на покупку линолеума. Участник торгов в своей заявке предлагает требуемый линолеум и еще четыре лишние позиции (порожки, плинтуса, уголки, клей, в ТЗ этого не требовали). Необходимо ли его отклонить?
10 октября 2016
Ответ на вопрос: В октябре 2016 года провели электронный аукцион. При рассмотрении вторых частей заявок обнаружили, что у победителя аукциона выписка из ЕГРЮЛ датирована 15 ноября 2015 года. Следует ли Заказчику отклонить вторую часть заявки?
Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к УФАС о признании решения Управления.
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе по ч.4 ст.67 Федерального закона о контрактной системе необоснованным. Как следует из материалов дела, на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки -капитальный ремонт кровли учебно-лабораторного корпуса. Отклоняя заявку общества, аукционная комиссия исходила из факта непредставления
22 сентября 2016
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию необоснованным.
Позиция заказчика: считает, что в заявке представлены товары не соответствующие требованиям, установленным в техническом задании. Так, по позиции 1 «Жалюзи», в части не соответствие вида (способа) крепления, в техническом задании документации было установлено требование о наличии двух видов крепления, «Стеновое» и «Потолочное», а заявителем в составе первой части заявки предоставлен только один способ крепления «Потолочный», что не
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
20 сентября 2016
Суть жалобы: считает необоснованным отказ в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации аукционной документации, поскольку содержит максимальную информацию о предлагаемом к поставке товаре, его свойствах, стране происхождения и др. характеристиках, позволяющие аукционной комиссии оценить предлагаемый к поставке товар на соответствие требованиям, изложенным в техническом задании.
Позиция заказчика: решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «П..» соответствует тре
20 сентября 2016
В УФАС Красноярского края поступила жалоба на действия заказчика при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает аукционная комиссия необоснованно приняла решения о соответствии второй части заявки ООО «ПМК» требованиям документации об электроном аукционе. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия установила следующее. В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению подрядчика путем проведени
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ