07 июня 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонить заявку, как не соответствующую, если в документации была допущена ошибка (в извещении стоит правильное количество товара необходимого к поставке, а в техническом задании неправильное (опечатка))? Участник указал количество согласно техническому заданию.
07 июня 2016
Ответ на вопрос: Участник во второй части заявки прикрепил декларации, подписанные генеральным директором "Ивановым", а документы с площадки выписка и приказ о назначении прикреплены на директора "Петрова". В выписке из ЕГРЮЛ на сайте налоговой "Иванов" вписан как генеральный директор. В выписке приложенной на сайте - директор "Петров". Можно ли отклонить вторую часть заявки на участие в электронном аукционе? Можно ли считать это предоставлением недостоверных сведений?
При проведении аукциона в электронной форме на поставку медицинских изделий заявка ООО «ИС» с номером 1 не была допущена к участию в аукционе ввиду не соответствия требованиям документации об аукционе – не указана страна происхождения товара. Не согласившись с решением комиссии общество в УФАС по Белгородской области. отказывая в удовлетворении жалобы, антимонопольный орган исходил из того, что при заключении контракта на поставку товара в заявке необходимо указывать одну страну происхождения то
Как установлено материалами, был проведен открытый аукцион в электронной форме на поставку говядины охлажденной полутуши. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, заявка участника № 4 (ООО «Т») была отклонена, поскольку участник не представил конкретные показатели: наименование страны происхождения товара, сведения о которой предусмотрены ч. 3 ст. 66 названного Закона. Между тем в составе первой части заявки ООО «Т» наряду с конкретными показателями товара указ
Из материалов усматривается, что был проведен электронный аукцион на поставку автомобильной резины с начальной (максимальной) ценой контракта 385 000 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок двум заявкам отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, так как первая часть заявки не содержала указание на наименование страны происхождения предлагаемого к поставке товара, в связи с чем, последние обратились в Управлени
При проведении открытого конкурса на выполнение работ по объекту: «Строительство сетей электроснабжения в с. Новая Деревня» было подано и отклонено две заявки. Не согласившись с итогами открытого конкурса, ООО «И» обратилось с жалобой в управление на действия заказчика. Комиссия УФАС Сахалинской области признала заказчика нарушившим пункт 4 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, поскольку пункт 10.2 конкурсной документации не содержал в полном объеме требований к содержанию и инструкции
В сети Интернет размещен заказ на определение поставщика путем открытого конкурса выполнение работ по изготовлению технических паспортов и технических планов на объекты (сооружения)», начальная максимальная цена контракта 2920920.00 рублей. Согласно протокола рассмотрения заявок, заявка ООО «Г» признана несоответствующей документации о проведении открытого конкурса: в составе заявке не представлено документов, подтверждающих добросовестность участника конкурса при ценовом предложении, сниженном
По мнению общества, Аукционной комиссией принято неправомерное решение по отказу ему в допуске к участию в электронном аукционе в связи с установлением Аукционной комиссией недостоверной информации в заявке общества. Как установлено, на сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта «Поставка расходного материала для инфузионной терапии и гемодинамического мониторинга» Согласно протокола рассмотрения первых частей заявок обществу отказано в допуске к у
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству периметрового ограждения территории здания детского сада, ООО «С» обратилось в УФАС по Курганской области с жалобой на действия уполномоченного органа. Комиссия УФАС по Курганской области, установила, что в составе заявок № 2 (ООО «С»), № 5, № 8, № 9 отсутствуют сведения о конкретных показателях товара, используемого при выполнении по устройству периметрового ограждения территории здания соответствующие значениям, устан
Опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля марки Др или (эквивалент). Аукционная комиссия заказчика установила при рассмотрении поступивших первых частей заявок, что в первой части заявки ИП не указаны сведения о количестве поставляемого товара, в связи с чем, признала ее несоответствующей требованиям аукционной документации указанную и, отказала подавшему ее лицу в допуске к участию в аукционе. Посчи