06 апреля 2021
Ответ на вопрос: Разместили аукцион на поставку облучателей рециркуляторов бактерицидных, в первой части участник в своей заявке к поставке указал "Облучатель-рециркулятор бактерицидный СИБЭСТ Россия", во вторых частях приложил рег. удостоверение №РЗН 2018/6791 от 02.02.2018г. «Облучатель-рециркулятор бактерицидный "СИБЭСТ" по ТУ 32.50.50-004-23550507-2017 с перечисленным вариантом исполнения в соответствии с приложением. Возможно ли отклонение участника за не предоставление информации по модели
06 апреля 2021
Ответ на вопрос: Был размещен аукцион в электронной форме на закупку "клей канцелярский" к данному товару применено постановление №616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящий из иностранных государств". Подано три заявки. Один участник подал заявку где указал страну происхождения Россия и во вторых частях заявок прикрепил выписку из реестра российской промышленной продукции, другие два участника подали заявки с указанием страны происхождения Китай. Наименьшую цену п
06 апреля 2021
Ответ на вопрос:Проводилась закупка на поставку мягкого инвентаря. Применялись Установлено ограничение допуска в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; в аукционе участник во второй части не предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции или реес
05 апреля 2021
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей столкнулись с такой проблемой, решение о крупной сделки подписано единственным акционером с одной фамилией, а учредитель другой человек. Возможно ли такое и есть ли возможность за это отклонить. Срок действия решения до 2024 года, но человек подписавший решение ни в одном документе не фигурирует.
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Если участник в первых частях ЭА 44-ФЗ указал неправильное количество товара, комиссия его допускает?
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Вопрос по применению ПП №617 Нами объявлен аукцион на поставку облучателей-рециркуляторов (ОКПД2 - 28.25.14.119). В документации установлены ограничения согласно Постановлению № 617, Постановлению №102 и Приказ №126н. Во вторых частях заявок участниками предоставлены: либо декларация о соответствии, либо сертификат о соответствии, либо сертификат формы СТ-1. Правомерно ли будет отклонить участников предоставивших только сертификат о соответствии или декларацию о соответствии, гд
01 апреля 2021
Ответ на вопрос: Возможно ли предоставление участником закупки нескольких копий РУ (разные производители) в составе заявки на одну позицию ТЗ? Второй вопрос: отыграли аукцион на перчатки, второй участник предоставил несколько копий РУ, среди которых ФСЗ 2012/13212 - не действует. Как быть, нужно ли отклонять такого участника?
31 марта 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, должны ли члены Единой аукционной комиссии отклонить заявку участника при проведении электронного аукциона по 44-фз, если он находится в РНП по 223-фз?
29 марта 2021
Ответ на вопрос: Проводится электронный аукцион на поставку ЛП. Заказчик установил условия допуска по Приказу №126н и ПП №1289. Подано 4 заявки. Индия, Италия, и две заявки Беларусь. Во вторых частях заявок участники с заявками со страной происхождения Беларусь приложили сертификаты СТ-1. Победителем аукциона стала заявка с товаром из Индии. Каким образом нам применить Приказ №126н и ПП 1289? Нужно ли победителю снизить цену на 15%?
29 марта 2021
Ответ на вопрос: Был проведен аукцион на поставку лекарственного препарата Цефтриаксон с применением ограничений по Приказу №126н и Постановлению №1289, на участие в аукционе было подано 6 заявок из них 5 заявок страна происхождения Россия и одна заявка страна происхождения Кипр, допущены все. В ходе проведения электронного аукциона, участвовало 5 заявок: заявка №1 Россия, заявка №2 Россия, заявка №3 Россия, заявка №4 Кипр, заявка №5 Россия. Все заявки были соответствующие требованиям, победител