02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Если участник в первых частях ЭА 44-ФЗ указал неправильное количество товара, комиссия его допускает?
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Может ли заказчик требовать указывать в заявке на участие в закупке наименование медицинского изделия в полном соответствии с РУ и в дальнейшем отклонять заявки, в которых наименование товара в чем-то отличается от РУ? Есть ли практика Ростовского УФАС по данному вопросу?
01 апреля 2021
Ответ на вопрос:Прошу дать разъяснения, касающиеся рассмотрения первых частей заявок к электронному аукциону. В соответствии с ч.3 ст.95 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки должна содержать: 1) согласие 2) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при оказании услуг (выполнении работ) - страна происхождения - конкретные показатели. К примеру, размещено извещение на проведение закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту видеонаблюдения.
31 марта 2021
Ответ на вопрос: Разъясните, пожалуйста, как действовать в следующей ситуации: в документации о проведении ЭА был установлен запрет в соответствии с ПП РФ 616. По итогам проведения ЭА были направлены 2 части заявок 2-х участников. Победитель ЭА предоставил в составе заявки выписку из реестра промышленных товаров с указанием реестрового номера. ОКПД2 и наименование товара соответствуют требованиям документации, но в качестве производителя товара указано ЮЛ, которое не является участником аукциона
30 марта 2021
Ответ на вопрос: Объявлен эл. аукцион на поставку бумаги и в первой части один из участников просто прикрепил скрин. пачки бумаги без дополнительной информации. Что делать с этой заявкой.
25 марта 2021
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, правомочно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ, в связи с тем что участник изменил характеристики КТРУ?
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о контрактной системе. Требование в порядке оценки заявок конкурсных документаций о предоставлении документов исключительно по результатам проведения конкурентных закупок является неправомерным, поскольку не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников конкурса.
Решение: Признать жа
11 марта 2021
Ответ на вопрос: Копия регистрационного удостоверения на медицинские изделия проверяется заказчиком в первых или вторых частях электронного аукциона?
Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ.
Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв
Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному заказу Санкт-Петербург:
- о признании незаконными решений по рассмотрению и оценке вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе, о рассмотрении единственной заявки и подведении итогов конкурса;
- о признании недействительными результатов конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки;
- об обязании заключ