30 июня 2017
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что обществу неправомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе.
Объект закупки - поставку пробирок для лабораторных исследований.
Из протокола рассмотрения первых частей заявок от 03.11.2016 следует, что заявителю (заявка N 3) отказано в допуске к участию в аукционе ввиду того, что товар по п. 6 с конкретными показателями.
Изучив инст
Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо
28 июня 2017
Если вы считали, что для составления инструкции по заполнению заявок на участие в закупке достаточно просто переписать в документацию о закупке требования к содержанию и составу заявки, предусмотренные Законом № 44-ФЗ, – вы ошибались. Правоприменительная практика последнего времени показывает: столкнувшись с подобной формальной инструкцией, контрольные органы скорее всего посчитают, что данный заказчик не установил надлежащую инструкцию по заполнению заявок и тем самым ограничил ко
Если вы считали, что для составления инструкции по заполнению заявок на участие в закупке достаточно просто переписать в документацию о закупке требования к содержанию и составу заявки, предусмотренные Законом № 44-ФЗ, – вы ошибались. Правоприменительная практика последнего времени показывает: столкнувшись с подобной формальной инструкцией, контрольные органы скорее всего посчитают, что данный заказчик не установил надлежащую инструкцию по заполнению заявок и тем самым ограничил конкуренцию, пос
18 июня 2017
Ответ на вопрос: Собираемся провести аукцион в электронной форме на разработку проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта: «Строительство сетей водоснабжения по ул. Луговского и ул. Майская деревни *** городского округа города***. Какие документу запросить в составе второй части заявки?
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Можно отклонить первую часть заявки на поставку овощей, если нет письменного согласия участника?
09 июня 2017
Ответ на вопрос: У нас объявлен аукцион: поставка метамизол натрия, раствор для внутривенного и внутримышечного введения. Поступила заявка, в которой указано: метамизол натрия, раствор для инъекций. Мы же должны отклонить заявку этого участника, так как его показатели не соответствуют показателям нашей документации?
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу: «Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает, что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности с
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу "Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает, что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности сд
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности сделки?