15 августа 2017
Ответ на вопрос: Помогите разобраться в ситуации: прошел аукцион на поставку лекарственного препарата. Мы допустили участника, он победил. Но в его заявке была указана дозировка и единица измерения другая по отношению к ТЗ. Если переводить количество в мл, то все сходится. Направляем ему проект контракта с нашей единицей измерения, а он присылает протокол разногласий (ссылаясь на свою и рег. удостоверение, которое он приложил). Как поступить правильно в этой ситуации?
10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
25 июля 2017
Ответ на вопрос: Как правильно требовать в первых частях аукциона на выполнение ремонтных работ конкретные показатели товара? В смете при использовании товара (точнее в ведомости материалов) перечислены необходимые материалы (товары) допустим 20 наименований, а в техническом задании заказчик требует конкретные характеристики только 5 материалов из 20, что перечислены в смете. Сколько материалов в первой части заявки должен предоставить участник: только те 5 материалов, которые прописаны в ТЗ, ли
10 июля 2017
Ответ на вопрос: Проводится аукцион на поставку продуктов питания (рассмотрение первых частей), подано 2 заявки, 1 - соответствует требованиям АД, во второй заявке все соответствует требования АД только Заказчик заявлял 400 кг товара, а в заявке указано 1000 кг, возможно допустить такую заявку (если победит этот участник в контракте указать 400 кг) или отклонять будет правильно? Если отклонить то закупка пройдет без торгов, а нам очень экономия нужна.
Согласно извещению заказчика проводился электронный аукцион на поставку изделий медицинского назначения.
Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении данного аукциона действиями Аукционной комиссии были нарушены нормы Федерального закона № 44-ФЗ.
Согласно протоколу рассмотрения заявок подателю жалобы отказано в допуске к участию в закупке ввиду непредоставления информации, предусмотренной аукционной документацией.
Объект закупки - изделия медицинского назначения.
Согласно инс
В архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия заказчика, в связи с отказом ООО "М" в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Заказчиком на официальном сайте в сети интернет было размещено извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - вак
04 июля 2017
Суть жалобы: обжалует необоснованный отказ обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
На официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru были размещены извещение и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 481195,40 руб.
Объект закупки - поставка перевязочных средств.
В протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 11.09.2015 указано, что Обществу (заявк
04 июля 2017
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки - поставка изделий медицинского назначения для отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии беременных и рожениц.
Пунктом 4.2.7 инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе установлено: "При использовании союзов "или", "либо" - участники выбирают одно из значений".
В протоколе р
30 июня 2017
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что обществу неправомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе.
Объект закупки - поставку пробирок для лабораторных исследований.
Из протокола рассмотрения первых частей заявок от 03.11.2016 следует, что заявителю (заявка N 3) отказано в допуске к участию в аукционе ввиду того, что товар по п. 6 с конкретными показателями.
Изучив инст
Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо