10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
03 августа 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: единая комиссия неправомерно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - изделия для ухода за больными, вспомогательного назначения.
В соответствии с протоколом подведения итогов заявка признана несоответствующей, поскольку не соответствуют копии регистрационных удостоверений на товар Раздела III
03 августа 2017
Суть жалобы: единая комиссия необоснованно отклонила вторую часть заявки на участие в аукционе в связи с непредоставлением копии регистрационного удостоверения на шприц инсулиновый, представленный участником закупки в составе первой части заявки.
На официальном сайте было размещено извещение о проведении закупки путем проведения электронного аукциона.
Объект закупки - изделие медицинское назначения "Шприц инсулиновый".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка признана несоответств
03 августа 2017
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО "Л" на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает решение о признании заявки не соответствующей требованиям документации о проведении электронного аукциона неправомерным, поскольку аукционная комиссия имела возможность проверить наличие регистрационного удостоверения на предложенный к поставке товар.
Предметом контракта, на право заключения которого была осуществлена закупка, является поставка тест-систем для диагностики ИППП.
02 августа 2017
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно отклонили.
Объект закупки - лекарственные препараты.
Согласно протокола рассмотрения заявок комиссия приняла решение о несоответствии участника электронного аукциона, а именно: во второй части заявки участник не предоставил документ, подтверждающий соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Росси
02 августа 2017
Суть жалобы: аукционной комиссией неправомерно было принято решение о признании заявок всех участников электронного аукциона соответствующими, поскольку не все участники закупки в своих заявках указали наименование предлагаемого к поставке медицинского изделия, соответствующее представленному регистрационному удостоверению.
Объект закупки - изделия медицинского назначения.
На основании Правил государственной регистрации медицинских изделий, госрегистрации подлежат любые инструменты, аппара
02 августа 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: В результате технической ошибки прикрепили не ту копию регистрационного удостоверения на перчатки. Прикрепление регистрационных удостоверений во второй части заявки считает добровольным, а, соответственно, решение об отклонении нашей заявки по указанному основанию, необоснованным.
Объект закупки- перчатки хирургические.
Согласно протоколу подведения итогов заявка Общества бы
02 августа 2017
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявка необоснованно признана не соответствующей требованиям аукционной документации.
Объект закупки: лекарственное средство на 2017 год МНН "Имипенем+[Циластатин]".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка участника закупки признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в ней представлена копия
01 августа 2017
В УФАС Свердловской области при проведении аукциона поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Объект закупки - медицинские одноразовые перчатки.
В соответствии с протоколом заявка участника была отклонена ввиду того, что участник не предоставил регистрационные удостоверения.
В представленном участником закупки регистрационном удостоверении в сведениях о медицинских изделиях не содержат слова: "неопудренные", "повышенной прочности
01 августа 2017
Ответ на вопрос: При размещении аукциона на поставку медицинского оборудования в информационной карте мы установили требования о предоставлении Регистрационных удостоверений, которые соответственно участник прикладывает во вторых частях. А в техническом задании мы написали, что участник в первой части заявок должен указать номера регистрационных удостоверений. Вопрос имеем ли мы право за не указания номера регистрационных удостоверений в первой части заявки отклонить заявку? Обычно участники в с