01 августа 2016
Ответ на вопрос: Можно ли менять срок оплаты по контракту и срок исполнения контракта?
"Об утверждении Перечня товаров, в отношении которых допускается изменение по соглашению сторон срока исполнения контракта,и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара и (или) количества товаров,предусмотренных контрактами,заключенными для обеспечения нужд Камчатского края,срок исполнения которых завершается в 2015 году"
Суть жалобы: учреждение обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен контракт по предмету выполнение работ по устройству ограждения территории. Согласно пункту 6 контракта срок выполнения работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта, следовательно, работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 19.09.2015. Однако фак
По итогам проведения торгов между Управлением (Заказчик) и Предприятием (Застройщик) заключен муниципальный контракт, согласно которого Застройщик взял на себя обязательство построить (создать) многоквартирный дом «под ключ» и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать Заказчику квартиры, в количестве 14 штук, а Заказчик обязался произвести финансирование объекта долевого участия в рамках утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Срок передачи Застройщико
По результатам запроса котировок между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку оригинальных расходных материалов для оргтехники. В задании установлено, что товар должен быть новым и оригинальным, по качеству соответствовать стандартным фирм-производителей, не бывшим в употреблении, не восстановленным, не переделанным, не перезаправленным, не подверженным переработке или какой-либо модификации и не содержащим восстановленных элементов, без дефектов материалы и изг
Индивидуальный предприниматель (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и пени за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены, а Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Рассматривая возникший спор, Арбитражный суд Московского округа установил следующее...
В УФАС по КБР поступила жалоба общества «Л» на действия единой комиссии заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка медикаментов". По результатам рассмотрения жалобы УФАС по КБР вынесено решение, которым действия заказчика признаны нарушающими ч. 2 ст. 33, ч. 13 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44-ФЗ и выдано соответствующее предписание. Полагая, что принятые УФАС по КБР решение и предписание являются незаконными, заказчик обратился в суд. Как видно из аукционно
11 апреля 2016
Минэкономики намерено пресечь волокиту при оплате госзаказчиками контрактов, для этого ведомство подготовило поправки к закону о госзакупках и КоАП. По данным Генпрокуратуры, неисполнение обязательств по оплате госконтрактов носит "массовый характер", а долг по ним к концу 2015 года составлял около 25 млрд руб. Теперь чиновникам придется рассчитываться с малым бизнесом в течение десяти дней, а с крупными подрядчиками — в месячный срок, за нарушение этих требований им грозит штраф 20-30 тыс. руб.
Заявитель считает, что начальная (максимальная) цена контракта сформирована заказчиком с нарушением требований законодательства о контрактной системе, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе не опубликован ответ на запрос о разъяснении положений документации о закупке. Изучив представленные документы и материалы, Комиссия пришла к следующим выводам. 1. В силу требований ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями,
29 февраля 2016
По мнению заявителя, в документации об аукционе установлены невыполнимые сроки – 1 календарный день с даты заключения государственного контракта. В соответствии с п.2 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении должно содержаться краткое изложение условий контракта, в том числе и сроки поставки товара. Комиссия ФАС г. Москвы установила, что по запросу заказчика поступило 3 коммерческих предложения от поставщиков, согласно которым ориентировочный срок выполнения работ составля