Суть спора
Заказчик (государственное учреждение) проводил серию электронных аукционов на строительство жилья для льготной категории граждан. Победителем стал участник закупки, который направил заказчику протокол разногласий к проекту контракта. Заказчик сформировал и разместил в информационной системе новый проект контракта, но не учел предложения победителя, опубликовав мотивированный отказ. Участник пожаловался в антимонопольный орган (УФАС), указав, что заказчик нарушил порядок заключения к
Знакомая ситуация: победитель конкурентной процедуры не сумел исполнить свои обязательства должным образом, контракт был расторгнут по соглашению сторон. Но если у заказчика осталась потребность в товарах, работах и услугах, почему бы не заключить договор со вторым участником закупки? Ведь ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, на первый взгляд, допускает такое развитие событий. Однако из статьи Тимура Багамаева «Заключение контракта со вторым участником закупки после расторжения контракта по соглашению
24 апреля 2026
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста: был выставлен аукцион на оказание услуг по охране объекта, начало оказания услуг с 20:00 ч. 27.09.2025 г. и по 24:00 ч. 31.12.2025 г., контракт действовал до 28.02.2026г.. После протокола были получены жалобы по техническим проблемам с площадкой и пока их решали срок заключения контракта пришелся на 10.10.2025г. (пришлось отменять протокол и менять победителя). 29.01.2026г. было подписано соглашение о расторжении данного контракта с уменьшением суммы контр
15 апреля 2026
Ответ на вопрос: Заказчиком размещен электронного аукцион на поставку живых цветов.
При проведения электронного аукциона по окончании подачи заявок не было подано ни одной заявки. Аукцион признан несостоявшимся.
Электронный аукцион был размещен повторно, но и во второй раз не было подано ни одной заявки.
Может ли заказчик заключить контракт с единственным поставщиком по п. 25 ч. 1
ст. 93 Закона № 44-ФЗ?
Какой алгоритм действий должен произвести заказчик?
Так как у поставщика нет электронно
10 апреля 2026
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить порядок заключения контракта во вторым участником с момента обращения Заказчика в ФАС о включении победителя закупки в РНП
07 апреля 2026
"Об утверждении Порядка организации работы ФАС России и ее территориальных органов по рассмотрению уведомлений заказчиков о заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"
26 марта 2026
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона со снижением цены более чем на 25% был заключен контракт. Обеспечение исполнения контракта не было увеличено в 1,5 раза, добросовестность участника закупки не приложена.
После заключения контракта выяснили, что обеспечение контракта (Независимая гарантия) предоставлено без учета антидемпенговых мер.
Может ли такой контракт (сделка) быть признан недействительным? Оспоримой, ничтожной, мнимой?
Какие последствия заключения такого контракта дл
Суть спора:
Спор возник из муниципального контракта на оказание услуг по регулярным пассажирским перевозкам. Заказчик (муниципальная администрация) заключил контракт с исполнителем (индивидуальным предпринимателем), однако последний не предоставил обеспечение исполнения контракта в размере 10% от цены договора, как того требовали законодательство о закупках (44-ФЗ) и аукционная документация.
Истец (прокуратура в интересах муниципального образования) потребовал признать контракт недействительны
24 марта 2026
Ответ на вопрос: Заказчиком проведен электронный аукцион на поставку лекарственных препаратов (галоперидол таблетки + галоперидол раствор для в/в и в/м введения).
Аукцион не состоялся (одна заявка, соответствующая извещению), следовательно заключается контракт на сумму НМЦК.
Поставщик сформировал протокол разногласий к проекту контракта, предлагая изменить цены за единицу по каждому ЛП (по первой позиции цена за единицу предлагается меньше, чем была указана Заказчиком при расчете НМЦК
12 марта 2026
"О рассмотрении обращения"