По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган сформулировал следующую правовую позицию. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФГУП «Охрана» МВД России основным видом деятельности предприятия является проведение расследований и обеспечение безо
По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган в своем решении от 16.10.2014г. № 3-22/137-2014 сформулировал следующую правовую позицию. Деятельность ФГУП «Охрана» не подпадает под действие Закона о ЧОД, поэтому предоставлять копии
Музыкальный колледж проводил закупу услуг охраны, и в соответствии с техническим заданием в перечень оказываемых исполнителем услуг было включено обеспечение общественного порядка в местах проведения массовых мероприятий. По результатам проведения аукциона заявка участника признана несоответствующей требованиям аукционной документации. Исходя из предмета закупки, закупаемые услуги являются самостоятельным видом охранных услуг, возможность предоставления которых должна быть специально оговорена в
Заказчиком была произведена закупка в форме открытого аукциона победителем которой признано ООО «ЧОП «М», с ним заключен государственный контракт на оказание охранных услуг. По мнению заявителя, заказчик необоснованно требует помимо вооруженной физической охраны исполнения иных видов охранной деятельности.
При проведении электронного аукциона на оказание услуг по охране заказчик отклонил заявку участника закупки в связи с несоответствием требованиям аукционной документации. По условиям проекта контракта, исполнитель был обязан обеспечить круглосуточную охрану объекта путем круглосуточного наблюдения за сигналами «тревожной кнопки», при этом расчетное время составляло 10 минут с момента поступления сигнала «Тревога». Из представленной документации усматривается, что место нахождения заказчика – г.Р
При проведении закупки услуг по охране принадлежащих заказчику общежитий, последний установил в документации требование о предоставлении участниками закупки документа о наличии высшего профессионального образования у руководителя участника закупки. Конкурсная комиссия признала не соответствующей заявку участника закупки, который не представил запрошенный документ. По жалобе данного участника Комиссия Московского УФАС посчитала спорное требование неправомерным. По её мнению оснований для отклонен
Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по физической охране административного здания. При этом одним из требований к участникам закупки являлось требование о наличии лицензии, предусматривающей в перечне разрешенных видов услуг такой вид услуг, как «охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информа
Если на объекты заказчика распространяется частная охранная деятельность, заказчику предстоит разобраться во множестве вопросов при подготовке документации о закупке охранных услуг. Каков субъектный состав потенциальных участников таких закупок и какие требования предъявляются к различным их категориям, рассказывает главный редактор журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ» Олег Гурин. Кроме того, вы узнаете много интересного и полезного о формировании описания такого непростого объекта закупки, каким являются о
В случае, если предметом закупки являются строительные работы, в которые включены другие работы, для выполнения которых требуется разрешение (лицензия) и которые могут проводиться с привлечением иных лиц, имеющих необходимое разрешение (лицензию), установление требований о выполнении этих работ участником, осуществляющим строительство, лично и о представлении в составе заявки копии соответствующей лицензии является неправомерным. Учитывая, что в объект закупки входит в том числе выполнение работ
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в реестре недобросовестных поставщиков. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган Ямало-Ненецкого округа. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратился в суд. Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал,