Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком необоснованно установлены требования к участникам закупки о предоставлении в составе второй части заявки технологического регламента, что противоречит положениям ст.31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам.
Объект закупки – оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б». Зака
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
Постановлением Правительства РФ от 14.11.2016 N 1185 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядч
Суть спора: общество обратилось с иском в Арбитражный суд УР к учреждению о признании электронного аукциона недействительным. Истец сослался неправомерность признания его заявки несоответствующей требованиям документации об аукционе по причине отсутствия в декларации о соответствии требованиям ст. 31 Закона № 44-ФЗ информации о том, что участник закупки не является офшорной компанией, поскольку Законом N 44-ФЗ не возлагается на участников закупки обязанность декларировать либо иным образом подтв
Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации о признании действий Администрации в части проведения закупки незаконными и признании закупки недействительной.
Суть жалобы: по мнению истца, заказчиком в документации установлены необоснованные требования, просит отменить решение о признании его уклонившимся участником. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: пр
16 ноября 2016
Ответ на вопрос: Необходимо ли наличие лицензии на услуги по сбору и транспортировке на утилизацию медицинских отходов класса Б (классификация по СанПину 2.1.7.2790-10)?
15 ноября 2016
Ответ на вопрос: Когда нужно ставить требование от участника СРО? И как это указывается в документации?
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения УФАС.
Суть жалобы: ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что учреждение правомерно отклонило заявку заявителя, поскольку им не было соблюдено требование п.1 ч.5 ст.66 Закона N 44-ФЗ ко второй части заявки о предоставлении ИНН учредителя и ИНН налогоплательщика. Как следует из материалов дела, учреждение разместило на официальном сайте www.zakupki.gov
Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Калининградской области. Решением суда от 16.10.2015 заявление Управления оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу.
Суть жалобы: в составе второй части заявки предприниматель из 20 страниц и двух форзацев паспорта представил лишь 18 страниц, что, исходя из Правил делопроизводства, не соответствовало требования
Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио