05 октября 2020
Ответ на вопрос: УФАС провел внеплановую проверку по аукциону. Обнаружили, что заказчиком в п.26 Информационной карты аукциона установлено: "Размер обеспечения исполнения контракта 10% от НМЦК". Вместе с тем в извещении указано, что размер обеспечения исполнения контракта устанавливается от цены, по которой заключается контракт. На момент проведения внеплановой проверки по результатам закупки заключен контракт с обеспечением от цены, по которой заключен контракт (закупка у СМП). То есть Заказчик
Многие учреждения, работающие по Закону № 44-ФЗ, до сих пор практикуют использование электронной подписи руководителя организации для совершения любых юридически значимых действий в ЕИС и на электронных площадках. Обычно в таких случаях электронная подпись руководителя де-факто «делегируется» сотрудникам, занимающимся закупками. Но кто будет нести ответственность, если этой электронной подписью окажется подписан документ, содержащий нарушение законодательства о контрактной системе? Олег Гурин и
20 августа 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, что включает в себя понятие "организация оплаты поставленного товара" (обязанность контрактной службы). Включает ли это понятие в себя саму фактическую оплату или организация оплаты заканчивается на передаче счета на оплату в бухгалтерию? Или все-таки ответственность за несвоевременную оплату должен нести Заказчик (руководитель), как прописано в ч. 13.1 ст. 34 №44-ФЗ, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услу
18 августа 2020
Ответ на вопрос: В соответствии с условиями государственного контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке выполненных работ. Сводный акт приемки-сдачи выполненных работ по государственному контракту подписан Заказчиком 22.10.2019 г. Документы для оплаты направлены Заказчиком посредством электронного документооборота программного комплекса АС Смета в ОГКУ «ЦБ ОГВ КО» 23.10.2019г. Документ принят на оплату 23.1
Александр Кравцов представляет вашему вниманию «Обзор практики по спорам о взыскании денежных средств со сторон контракта». В статье разбираются свежие постановления окружных судов, позволяющие осознать ряд важных для проведения претензионной работы нюансов. Например, что за неисполнение контракта можно взыскать и штраф, и пеню. Или что противоречие между сроком выполнения работ и сроком проведения приемки выполненных работ может лишить заказчика основания для взыскания неустойки.
31 июля 2020
Ответ на вопрос: Есть ли судебная (или административная) практика о привлечении к ответственности Заказчика, заключившего контракт на основании п.4 ч.1 ст.93 Закона № 44-ФЗ (далее-Закон), с нарушением норм Закона?
23 июля 2020
Ответ на вопрос: В соответствии с ч.4 ст.93 44-ФЗ при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных настоящей частью, контракт дол
09 июля 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, что делать в такой ситуации: с 02.07.2020 по 16.07.2020 г. весь наш правовой отдел Роспотребнадзор отправил на карантин, в конце будет выдан больничный лист. Я не успеваю сделать ежемесячный отчет в ЕИС, до 10-го числа. Будет ли это считаться нарушением или предоставление больничного листа, в связи с карантином, исключит нарушение? И можно ли загрузить отчет 16.07.2020?
26 июня 2020
Ответ на вопрос: Заказчик разместил закупку в электронном магазине по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ не запланированную планом-графиком. Что грозит Заказчику?
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности по нормам КоАП РФ, действовавшим на момент совершения им такого правонарушения, вне зависимости от времени выявления признаков состава административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ при определении того, какой закон смягчает ответственность, принимается во внимание смягчение или отягчение установленной законом административной ответственности за правонарушение, т. е. сравнению подл