В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения документации аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе - неправомерное требование о наличии уникальной характеристики оборудования. Исследовав имеющиеся в деле материалы и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки, комиссия установила следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электро
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе во второй части заявки копии сертификата о происхождении товара; в положениях аукционной документации, не установлен запрет на привлечение в качестве соисполнителей (третьих лиц), организаций, находящихся под юрисдикцией Турецкой Республики. По мнению заявителя, описание объекта закупки» противоречат требованиям п.2) ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Проверив доводы, изложенные в жалобе, комиссия Кры
28 октября 2016
Суть жалобы: при проведении электронного аукциона заказчик принял необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием информации требованиям документации об аукционе.
Предмет закупки: поставка аппаратов, приборов и оборудования для лабораторных работ и морфологических исследований. В приложении к наименованию и описанию объекта закупки документации об аукционе установлены медико-технические требования к необходимому к поставке товару, в том числе:
27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
В УФАС Еврейской Автономной области поступила жалоба от ИП на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию на основании несоответствия документации, считает, что в первой части заявки представил конкретные показатели в соответствии с Законом о контрактной системе и Документацией об электронном аукционе.
Позиция заказчика: в заявке обнаружены несоответствия требованиям, предъявляемых заказчиком, не указаны конкретные показатели, со
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
В Тверское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что в документации установлены необъективные требования к товарам, требуемым к использованию при выполнении работ. При рассмотрении жалобы комиссия пришла к следующему. Заказчиком на официальном сайте размещена информация об определении поставщика путем проведения конкурса.
Предмет закупки – выполнение работ по текущему ремонту войсковой части. В документации об аукц
Суть жалобы: заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом «О контрактной системе …». В результате рассмотрения жалобы комиссия пришла к следующему.Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка жалюзи, начальная (максимальная) цена контракта 1 200 000, 00 . На аукцион было подано 4 заявки, из них 3 заявки были признаны несоответствующими , а аукцион – несостоявшимся. Согласно протокола рассмо
18 октября 2016
Ответ на вопрос: В техническом задании на оказание услуги по заправке и техническому обслуживанию картриджей для принтеров можно или нет установить требование, что при очистке поверхности фотобарабана, ракеля, ролика заряда должен применяться Изопропиловый спирт высокой степени очистки (ГОСТ 9805-84)? Не будет ли это требование ограничивать участников закупки?
Суть жалобы: заявитель считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер.
Позиция заказчика: документация разработана в полном соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - реконструкция водопроводных сетей. Согласно ч