12 октября 2016
В Тюменское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель обжалует содержащееся в документации требование о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности; включение в одну закупку, как поставки слуховых аппаратов, так и услуги по слухопротезированию; излишне установленные критерии и условия по комплектации товара. Исследовав материалы дела, Комиссия по результатам проведенной внеплановой проверки по жалобе заявите
10 октября 2016
Ответ на вопрос: Требуется ли наличие лицензии или допуск СРО на техническое обслуживание теплосчетчиков? Существуют ли обязательные требования (ГОСТы и т.п.), которые необходимо указывать в техническом задании на такой объект закупки?
30 сентября 2016
Ответ на вопрос: Закупка на выполнение работ по устройству подачи мед газов в палаты мед учреждения. Что должен требовать заказчик: Лицензию в соответствии с ч.12 ст.12 Закона № 99-ФЗ или СРО в соответствии с ч.4 ст.48 Градостроительного кодекса 190-ФЗ (ч.15.3 раздела III Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624)?
26 сентября 2016
Минэнерго России уведомило о разработке законопроекта, в соответствии с которым сбыт электроэнергии станет лицензируемым видом деятельности. Соответствующие изменения могут быть внесены в Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Предполагается, что вопросы по утверждению состава лицензионных требований и определению уполномоченного органа по выдаче лицензий и контролю за исполнением указанных требований возьмет на себя Правительство РФ.
Обоснов
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
19 сентября 2016
В Красноярское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: аукционная документация составлена с нарушением требований законодательства о закупках, а именно: требование о наличии лицензии на соответствующий вид деятельности, лицензии на медицинскую деятельность по «Дезинфектологии», что ограничивает круг участников закупки.
Позиция заказчика: считает, что мероприятия по уничтожению паразитов, проведение санитарно-эп
УФАС обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества ООО «НИАлаб» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с решением, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что суд первой инстанции вынес оспариваемое решение с пропуском срока, установленного статьей 4.5КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении
На официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru в рамках государственного оборонного заказа было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - поставка автомобильной техники для нужд МВД России. На дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе была подана 1 заявка ООО «О». По итогам аукциона с единственным участником был заключен договор. Считая установленные требования в аукционной документации неправомерными, заявитель обратился в суд с жал
12 сентября 2016
Предмет закупки – при проведении электронного аукциона проводилась закупка лекарственных препаратов. На участие в аукционе подано 3 (три) заявки, всем отказано в допуске к участию в аукционе. В адрес Псковского УФАС России поступила жалоба Заявителя.
Суть жалобы: документация об аукционе содержит неправомерное требование о предоставлении лицензии на оптовую торговлю лекарственными препаратами. Как следует из представленных материалов, поскольку объектом закупки является поставка лекарственных с
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС, в соответствии с которым была признана обоснованной жалоба общества "К..К" на действия Учреждения при проведении открытого конкурса, а также выданного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
Суть жалобы: по мнению заявителя, описание объекта закупки полностью отвечает требованиям