20 ноября 2020
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить ситуацию. На аукцион подано две заявки: только с российским товаром и только с товаром из Германии. Победил участник с товаром из Германии. Как выяснилось на стадии заключения контракта, такой товар производится только в Германии, то есть второй участник указал недостоверные сведения о том, что товар российского производства. Нужно ли в такой ситуации снижать цену контракта на 15%, если есть письмо от официального дилера о том, что товар в России не производится
03 ноября 2020
Ответ на вопрос: Вправе ли заказчик отклонить участника аукциона, если при рассмотрении второй части заявки выясняется, что в первой части указана недостоверная информация о предлагаемом товаре?
29 сентября 2020
Ответ на вопрос: Заказчик проводит конкурс в электронной форме по 44-ФЗ. В рамках критерия «квалификация участника закупки» оценивает исполненные контракты без применения к ним неустойки. Участник закупки в составе второй части заявки указал, что все представленные контракты выполнены без неустоек. При этом, часть контрактов согласно данных с ЕИС были исполнены с неустойкой. Имеет ли право комиссия отклонить такую заявку в связи с предоставлением недостоверной информации в составе заявки? Просьб
20 июля 2020
Ответ на вопрос: На рассмотрение комиссии представлены документы, которые не являются копией с оригинала, а изготовлены с помощью графического редактора. 1) Опишите, пожалуйста, нарушение каких норм законодательства РФ образует фальсификация документа; 2) Опишите, пожалуйста нарушение каких норм законодательства о контрактной системе образует фальсификация документа. На каком основании можно не принять указанный документ? Приведите, пожалуйста примеры административной практики по такому же или а
10 апреля 2020
Ответ на вопрос: Мы по ошибке поставили галочку при подаче заявки на получение преимуществ в соответствии со статьями 28 и 29 44-ФЗ (в случае, если участник электронного аукциона заявил о получении указанных преимуществ). Правомерно ли отклонение нашей заявки, если мы признаем ошибки и не настаиваем на преимущества? Есть ли у Вас практика УФАС по аналогичным делам?
Суть дела. Заявитель указывает в своей жалобе на неправомерный допуск первой части его заявки в связи с её несоответствием требованиям аукционной документации и и разместил проекта контракта частично со своими требованиями, частично в соответствии с предложением и размещением проекта контракта частично со своими требованиями, частично в соответствии с предложением Заявителя. Кроме того, Заявитель считает незаконным снижение контракта на 15%.
Решение. Жалоба признана частично обоснованной. В дей
28 октября 2019
ФАС разъясняет случаи отклонения заявок на участие в закупках при предоставлении недостоверной информации в такой заявке
22 октября 2019 года в 13:00 по МСК
состоялся вебинар на тему
"Недостоверные сведения в заявках участников закупки: способы противодействия и защиты"
План мероприятия:
1. Понятие недостоверных сведений.
- о стране происхождения товара
- о характеристиках товара
2. Способы проверки достоверности сведений, указанных в заявках участников закупки.
3. Обязанность комиссии заказчика осуществлять проверку на достоверность.
4. Меры противодействия недостоверным сведениям
5. Способы защиты уч
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Московской области по делу по иску Администрации Воскресенского муниципального района к УФАС по Московской области о признании незаконными и отмене решения и предписания.
Суть дела: Администрацией Воскресенского муниципального района на официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, заказчик - МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 24 «Радость», объект закупки - выполнение к
Комиссия УФАС по Республике Хакасия рассмотрев жалобу ИП… на действия уполномоченного органа - Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок, заказчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РХ «Ч…», при проведении электронного аукциона на поставку экспресс-теста для определения прокальцитонина. В своей жалобе заявитель указывает, что заказчиком при заключении контракта неправомерно применены преференции.
Суть дела: На официальном сайте и на электронной то