Требования к лицам, имеющим право исполнить контракт, заключение которого является предметом проводимой закупки, в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ предъявляются непосредственно к участникам закупки. Однако как быть, если участник закупки и исполнитель контракта – не одно и то же лицо? Может ли участник закупки за отсутствием собственных разрешительных документов представить в своей заявке разрешительные документы лица, планируемого им к привлечению в качестве субподрядчика? Статья представл
Заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион.
Предмет - «Выполнение работ по строительству многоквартирного дома в муниципальном образовании на условиях «под ключ». На участие в аукционе подано шесть заявок, все допущены к участию в аукционе, победителем признано Общество «С…». По итогам аукциона в УФАС Псковской области поступила жалоба.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями заказчика, положения документации об аукционе соде
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставку и монтаж системы обеззараживания, фильтрации, вентиляции и подготовки воздуха по климатическим параметрам в здании лечебного корпуса.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии при рассмотрении первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и просит повести внеплановую проверку данного аукциона. Проведя проверку по жалобе, УФАС Курганской области установила следующее. Согласно
По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с
Заявитель считает, что положения аукционной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе, и не позволяют сформировать первую часть заявки. В Информационной карте установлено, что датой окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе является 10.12.2015г. 10-00 час. Однако согласно извещения данный срок истекает 11.12.2015г. в 10-00час. Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о контрактной системе случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена л
В антимонопольный орган Республики Саха(Якутия) была подана жалоба на установленные в документации излишние требования к участникам закупки о наличии копий документов, подтверждающих отсутствие обременения, обязательств перед третьими лицами и о необходимости подтверждения участниками закупки размещения проектной декларации в средствах массовой информации и в сети Интернет признается обоснованным на основании следующего.
Предметом закупки является долевое строительство 4 квартир в с. Оленек по
25 мая 2016
Ответ на вопрос: Участник конкурса с ограниченным участием снизился на 25 % и при этом не предоставил заказчику обоснование предлагаемой цены контракта. Сейчас мы делаем протокол рассмотрения и оценки заявок в конкурсе. По какому основанию мы должны отклонить этого участника: заявка не соответствует требованиям или документы предоставлены не в полном объеме?
19 мая 2016
Ответ на вопрос: Ситуация: требование к участнику закупки наличие лицензии на пожбезопастность (в том числе участник закупки обязан предоставить копию лицензии во второй части заявки). У участника нет лицензии, но он имеет право привлекать субподрядчиков, и приложит лицензию субподрядчика. Заявку этого участника отклоняем?
15 апреля 2016
Предметом аукциона в электронной форме является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) служебного автотранспорта. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о конт
При проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) заявка ОАО "Э" не допущена к участию в конкурсе в связи с тем, что цена контракта, предложенная участником сформирована с нарушением применения тарифного метода, а именно снижена в отличие от предложенной заказчиком. Вместе с тем, цена контракта, предложенная участником закупки ООО "Р", также отличается от цены, указанной заказчиком. Однако заявка ООО "Р" признана соответствующей