10 марта 2017
Ответ на вопрос: Имеет ли право поставщик указывать свое наименование и адрес в первой части заявок на проведение электронного аукциона? Возможно ли отклонить эту заявку, сославшись на ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ?
09 марта 2017
Ответ на вопрос: В информационной карте аукционной документации в пункте «перечень документов, подтверждающих соответствие товара (работы, услуги) требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации» у нас установлено «Копия(и) регистрационных(ого) удостоверений(я), предоставляются в составе второй части заявки». После проведения аукциона стали доступны вторые части заявок. Участник вместо регистрационного удостоверения приложил скриншот информации об этом изделии.
18 октября 2016
Ответ на вопрос: Каким образом участники аукциона должны подтвердить соответствие предлагаемых товаров ГОСТам, которые указаны в аукционной документации? Достаточно ли в заявке указать, что товар соответствует ГОСТ? Либо они должны приложить какой-то сертификат? Например, планируется аукцион на поставку бумажной продукции (тетради, календари) - участники утверждают, что при исполнении контракта они должны будут приложить сертификат на соответствие ГОСТ, но таких сертификатов ни у кого нет - полу
Требования к лицам, имеющим право исполнить контракт, заключение которого является предметом проводимой закупки, в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ предъявляются непосредственно к участникам закупки. Однако как быть, если участник закупки и исполнитель контракта – не одно и то же лицо? Может ли участник закупки за отсутствием собственных разрешительных документов представить в своей заявке разрешительные документы лица, планируемого им к привлечению в качестве субподрядчика? Статья представл
Заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион.
Предмет - «Выполнение работ по строительству многоквартирного дома в муниципальном образовании на условиях «под ключ». На участие в аукционе подано шесть заявок, все допущены к участию в аукционе, победителем признано Общество «С…». По итогам аукциона в УФАС Псковской области поступила жалоба.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями заказчика, положения документации об аукционе соде
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставку и монтаж системы обеззараживания, фильтрации, вентиляции и подготовки воздуха по климатическим параметрам в здании лечебного корпуса.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии при рассмотрении первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и просит повести внеплановую проверку данного аукциона. Проведя проверку по жалобе, УФАС Курганской области установила следующее. Согласно
По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с
Заявитель считает, что положения аукционной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе, и не позволяют сформировать первую часть заявки. В Информационной карте установлено, что датой окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе является 10.12.2015г. 10-00 час. Однако согласно извещения данный срок истекает 11.12.2015г. в 10-00час. Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о контрактной системе случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена л
В антимонопольный орган Республики Саха(Якутия) была подана жалоба на установленные в документации излишние требования к участникам закупки о наличии копий документов, подтверждающих отсутствие обременения, обязательств перед третьими лицами и о необходимости подтверждения участниками закупки размещения проектной декларации в средствах массовой информации и в сети Интернет признается обоснованным на основании следующего.
Предметом закупки является долевое строительство 4 квартир в с. Оленек по
25 мая 2016
Ответ на вопрос: Участник конкурса с ограниченным участием снизился на 25 % и при этом не предоставил заказчику обоснование предлагаемой цены контракта. Сейчас мы делаем протокол рассмотрения и оценки заявок в конкурсе. По какому основанию мы должны отклонить этого участника: заявка не соответствует требованиям или документы предоставлены не в полном объеме?