Попадание в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) — неприятная история, которая может закрыть компании дорогу в бизнес, связанный с закупками по 223-ФЗ (закупки юрлицами) и 44-ФЗ (госзакупки), на два года. Ограничение распространяется также на предпринимателей и все компании, в которых они выступают учредителями. То есть гражданин не может создать новую компанию для участия в торгах, поскольку его ИНН содержится в РНП. Черный список таких «отлученных» лиц ведет ФАС, она и получает сведения о
Управление ФАС вынесло заключение, в котором рекомендовало не включать поставщика в РНП. Больше никаких решений по этому вопросу антимонопольное ведомство не принимало.
Заказчик попытался обжаловать заключение. Однако суды трех инстанции не стали рассматривать дело по существу: заключение территориального органа ФАС не является обязательным, а содержит рекомендацию для руководителя ФАС России. Именно он решает, включать поставщика в РНП или нет.
Верховный суд встал на сторону заказчика. Заключ
16 мая 2018
Ответ на вопрос: Была размещена закупка по 44 –ФЗ .Заказчиком проверены сведения РНП по ИНН. Один из участников закупки находится в РНП (дата включения 27.10.2017) по 223- ФЗ. Сведения ЭТП-«Участник закупки не числится в реестре недобросовестных поставщиков (обновлено 09.05.2018 01:00:13 (MSK+00:00)». Как правильно поступить Заказчику при формировании протокола, принимая решение о соответствии или несоответствии в отношении этой заявки?
Суть жалобы: участник, ставший победителем электронного аукциона в электронной форме, обратился в суд по причине несогласия с решением антимонопольного органа, который включил сведения об участнике в РНП в связи с тем, что срок подписания контракта был нарушен. Заявитель пояснил, что проект договора не был подписан по причине госпитализации победителя. Участник аукциона ссылался на то, что сотрудники, которые имеют доверенность от имени предпринимателя (победителя закупки) на право подписи контр
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступило обращение АО «Н...»
Суть обращения: заявитель указывает на неисполнение условий договора участником закупки ООО «Т...», признанным победителем, просит включить его в реестр недобросовестных поставщиков.
Предмет договора – на право заключения договора на поставку нефтепродуктов — топливо для реактивных двигателей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Положения о закупках, договор может быть заключен не ранее чем через один и не поз
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя – ООО «Н...» на действия государственного университета при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что организатор торгов необоснованно и незаконно отклонил его заявку на участие в аукционе.
Комиссия Краснодарского УФАС России при рассмотрении жалобы установила следующее.
Объект закупки: поставка и ввод в эксплуатацию установки для ультра - и нанофильтрации.
В пункте 6.3 «Положения о закупке» ук
Исютин-Федотков Дмитрий Владимирович
Статья призвана привлечь внимание заказчиков, осуществляющих закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ, к тому факту, что включение в РНП сведений о победителе конкурентной процедуры, уклонившемся от заключения договора, возможно только при условии неукоснительного соблюдения порядка заключения договора самим заказчиком.
Читать статью
Предметом закупки при проведении запроса предложений являлась поставка присадки противотурбулентной для транспортировки нефтепродуктов.
Суть дела: по условиям проведения закупки общество «АКРОС» подтвердило свое согласие с условиями договора и подготовило свою заявку на участие в закупке в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке, без каких-либо оговорок. Общество обязалось в случае выбора победителем закупки заключить договор в соответствии с условиями закупки и прилагаемы
Согласно извещению заказчиком проводился электронный аукцион на выполнение работ по разработке проекта планировки, проекта межевания территории в отношении земельных участков. Начальная (максимальная) цена контракта - 1688333,00 руб. Заявитель был признан победителем электронного аукциона с ценой контракта 751391,40 руб. Поскольку участником закупки была предложена цена контракта, которая более чем на двадцать пять процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, победителю необходимо был