Суть дела: ООО обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решение УФАС. По мнению заявителя, Управление незаконно рассмотрел жалобу
общества «Х», поступившую с нарушением срока, предусмотренного ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, а именно: Общество «Х» обжаловало действия Заказчика на 11 день после опубликования протокола подведения итогов закупки, однако антимонопольный орган принял и рассмотрел жалобу указанного участника запроса предложений. Решением А
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФАС России вынесено решение от 05.06.2018 № 223ФЗ-379/18 (далее - решение) по жалобе ООО "Северная энергетическая компания" на действия (бездействие) ОАО "РЖД" при проведении открытого конкурса в электронной форме № 355/ОКЭ-ДКСС/18 на право заключения договора поставки и монтажа быстровозводимых складских зданий, в соответствии с которым указанная жалоба признана обоснованной, а ОАО "РЖД" - нарушивши
18 июля 2019
"О координации деятельности центрального ФАС России и территориальных органов ФАС России"
26 июня 2019
"О принятии антимонопольным органом в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" жалобы к рассмотрению, поданной лицом, не являющимся участником закупки"
13 июня 2019
Ответ на вопрос: Участником конкурса, проводимого в рамках Закона 223-ФЗ, была подана заявка на участие в конкурсе. Комиссия Заказчика отклонила заявку. УФАС России, куда участник подал жалобу, вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы, посчитав действия комиссии правомерными.
Вопрос №1: вправе ли участник обжаловать одним заявлением действия комиссии и решение УФАС?
Вопрос №2: вправе ли участник, учитывая, что договор по итогам закупки уже заключен, подать иск о
23 мая 2019
Ответ на вопрос: Аукцион проводился по 223-ФЗ. Участник подал жалобу в ФАС. Жалоба признана обоснованной. Но до уведомления Заказчика о подачи жалобы, по данной закупке 06 мая 2019 был заключен договор между Заказчиком и вторым участником аукциона, на 13 календарный день, что не противоречит 223-ФЗ. Комиссия УФАС решением отменяет заключенный договор, обосновывая тем, что договор был заключен с нарушением. Суть нарушения в том, что, так как протокол подведения итогов от 23 апреля 2019, то заключ
04 февраля 2019
"По вопросам о сроках рассмотрения жалоб в рамках закона № 223-ФЗ"
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Крым по делу по иску ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть дела: В единой информационной системе на официальном сайте размещено извещение на работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации; приобретение оборудования и монтаж системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации (СПС и СОУЭ) людей при пожаре
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Московской области по иску ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к УФАС по Московской области о признании недействительным решения.
Суть дела: По результатам рассмотрения жалобы ООО «СДС-сервис» на действия ФКП «ГкНИПАС» при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений на изготовление и установку изделий из алюминиевых и пвх-профилей комиссия Московского областного
14 марта 2018
"О рассмотрении жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг"