• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть дела: Участник пожаловался, что в закупке томографа не применили позицию КТРУ и указали характеристики товара, которых в ней нет. Решение: Требование удовлетворено, так как заказчиком в описание оборудования включены дополнительные характеристики товара, потребительские свойства, что противоречит требованиям закона, указанные действия заказчика привели к невозможности предложить к поставке товар отечественного производства.
    Ответ на вопрос: Можем ли мы отклонить заявку за непредоставление конкретных характеристик товара в составе заявки? Заявку, ТЗ и требование к составу заявки прилагаем.
    Суть дела: Участник пожаловался, что в закупке на обеспечение инвалидов протезно-ортопедическими изделиями не установили ограничения допуска иностранных промтоваров. Решение: Контролеры заказчика не поддержали. Кассация с ними согласилась: цель закупки — поставка товара. Заказчик не предъявлял требований к услугам по замерам, производству и передаче изделий инвалидам. Коды ОКПД2 и КТРУ выбрали только для товара. Объем работ исчисляли в штуках. Гарантийный срок установили только на продукцию;
    Суть дела: учреждением осуществлена приемка товара, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в государственном контракте, на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения, заменить товар и вернуть переплату в бюджет. Решение: Требование удовлетворено. Эксплуатационные технические характеристики товара являются улучшенными по отношению к качественным показателям (характеристикам, параметрам), содержащимся в техническом задании к государственному контракту, неправиль
    Ответ на вопрос: Регистрационное удостоверение РЗН 2019/9016 от 18.04.2022. При закупке товара по указанному РУ до апреля 2022 г. применяли единственное полностью подходящее под необходимые характеристики товара КТРУ 26.60.12.129-00000056, но его отменили. Теперь применяем КТРУ 26.60.12.129-00000059, но поступают жалобы. Как обосновать применение КТРУ 26.60.12.129-00000059 для закупки товара из регистрационного удостоверения РЗН 2019/9016 от 18.04.2022? Как обосновать указание в описании объекта
    Суть дела: 1. На заседании Комиссии УФАС, Заказчик пояснил, что ему необходим выключатель с двумя типами крепления: и в распор, и на шурупах. Товар, предложенный участником, имеет ограниченный функционал и заказчика не устраивает. Следовательно, Заявитель указал значение показателя, несоответствующее установленным Заказчиком требования. 2. Комиссия, изучив техническое задание Конкурсной документации, установила, что в рамках исполнения контракта предусмотрено, в том числе, поставка товаров, ко
    Суть дела: Стороны согласовали поставку трактора с мощностью 82 л. с., а Заказчик получил трактор с мощностью 81 л. с., что не соответствовало контракту. Решение: Три инстанции деньги не взыскали: завод-изготовитель подтвердил, что нужный заказчику трактор имеет мощность 81 л. с. Учитывая, что другие параметры товара отвечали условиям контракта, это нельзя считать его недостатком. Продукции с согласованной мощностью не существует; данные с сайтов дилеров о мощности в 82 л. с. носят информац
    Ответ на вопрос: Планируем провести закупку медицинского оборудования. В Описании объекта закупки планируем вставить фразу: Год изготовления Оборудования должен быть НЕ РАНЕЕ января 2022 года. Просим дать ответ: 1.         Можно ли устанавливать  данное требование  в описании объекта закупки? 2.         Во избежание  жалоб  от  Поставщиков  дать  ссылку на документ, обосновывающий  данную  позицию.  3.         Является ли данное требование-характеристикой товара, и можем ли мы прописывать д
    Суть дела: 1. Доводом жалобы Заявителя является установление Заказчиком в проекте контракта условия о перечислении средств на «лицевой» счет продавца. 2. Согласно доводам Заявителя, Заказчик в извещении установил требования об указании в составе заявки на участие в аукционе характеристик жилого дома, в котором расположено приобретаемое жилое помещение. 3. Согласно доводам Заявителя, Заказчик неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии права собственности на объект жилой не
    В статье «Требование о совместимости при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ» Григорий Александров рассматривает ключевые вопросы применения данного требования при закупке медицинских изделий: его обоснованность и способы подтверждения соответствия ему. Рекомендуем ознакомиться с этим материалом всем, кто занимается закупками в учреждениях здравоохранения.