Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией. Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
    УФАС обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества ООО «НИАлаб» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с решением, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: считает, что суд первой инстанции вынес оспариваемое решение с пропуском срока, установленного статьей 4.5КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении
    В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО ПП "М" на действия заказчика при проведении указанного аукциона. Суть жалобы: заказчик необоснованно включил в документацию требование о наличии у участника размещения заказа аттестата аккредитации испытательной лаборатории, а также не имел права включать в перечень работ по договору работы по проведению замеров эксплуатационных параметров рентгеновской техники и работы по проведению дозиметрических замеров (контроля) рентгеновских кабинетов и смежн
    В УФАС Республики Татарстан подана жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчиком установлены недопустимые требования о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники согласно перечню, приведенному в приложении к лицензии; лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; аттестата аккредитации лаборатории радиационного контроля. Изучи
    В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Изотопная техника» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме. Суть жалобы: по мнению заявителя в один лот открытого аукциона в электронной форме по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования, объединено оборудование которое технологически и функционально не связно между собой. Для обслуживания такого оборудования требуются различные лицензии, подлежащие выдаче различными государственными органами. Исследовав д
    "Об указании цены запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию, цены единицы работы или услуги при проведении запроса котировок"
    Если вы занимаетесь осуществлением закупок в лечебно-профилактическом учреждении, то эта статья для вас – настоящий клад. Кто должен обладать лицензией на техническое обслуживание медицинской техники – непосредственный исполнитель контракта или же сам участник закупки? Требуется ли аттестат аккредитации лаборатории радиационного контроля и лицензия на использование источников ионизирующего излучения, если предметом контракта является техническое обслуживание рентгеновского оборудования? Можно ли
    Из материалов дела следует, что заказчиком было опубликовано извещение о проведении аукциона. Предметом закупки являлись работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы. В соответствии с п.4 протокола победителем аукциона признано ООО «Т..». Суть жалобы: по мнению заявителя, представленная банковская гарантия не соответствует требованиям законодательства, а именно, не содержит дополнительные требования к ней, соответственно ООО «Т…» (подрядчик) не
    Ответ на вопрос: Заключен контракт на техническое обслуживание медицинского оборудования. Исполнитель оказывает услуги не в полном объеме, по этому поводу написали 2 претензии. Он выставляет счет на оплату всего объема услуг. Должны ли мы оплачивать данную услугу в полном объеме?
    Утратило силу с введением Приказа Минпромторга России от 12.03.2018 № 716 "Об утверждении типового контракта на оказание услуг выставочной и марочной деятельности для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиацио