10 июля 2020
Ответ на вопрос: С марта месяца (периода начала пандемии) Заказчику 4 раза направляли бюджетные средства на проведение мероприятий по дезинфекции: в марте направлено 11600 - заключен договор с ООО Профдезинфекция; в апреле - 17200 заключен договор с ООО Профдезинфекция; в мае - 25800 заключен договор с ООО Профдезинфекция и в июне -17200 заключен договор с ООО Профдезинфекция. Договора заключались на лимиты бюджетных обязательств. Сколько распределит вышестоящая организация по территориям Заказч
22 июня 2020
Ответ на вопрос: Постановлением департамента финансов Костромской области от 24.05.2018 г. № 17 утверждён Порядок осуществления закупок малого объёма посредством электронной торговой системы (далее – ЭТС) (на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Распоряжение Администрации Костромской области от 23.04.2018г. № 76-ра определены случаи, когда заказчик может не осуществлять закупки через ЭТС. Одним из случаев является осуществление закупки малого объёма с ценой контракта менее 10 000 рублей.
11 июня 2020
Ответ на вопрос: Для приведения в соответствие ФАП, нам надо заключить два договора по п.4 ч.1 ст. 93 44-ФЗ, но объект закупки один, и подрядчик один, будут разные только источники финансирования. Является ли это дроблением закупки, и какая грозит административная ответственность?
10 марта 2020
Ответ на вопрос: Выделен общий объем финансирования 1 168 000 рублей на ремонт концертного здания муниципального бюджетного учреждения, можно ли раздробить данную сумму на два вида работ : ремонт стен и ремонт потолка, и заключить два контракта с единственным поставщиком до 600 000 рублей либо разумнее провести электронный аукцион? Будет ли усматриваться ограничение конкуренции?
28 ноября 2019
Ответ на вопрос: Заключили 2 договора по п.4, ч.1 ст.93 , предметом которых являются одноименные работы (т.е одни и те же работы разделили на 2 договора). Нарушен ли 44-ФЗ. Проверяющий орган выявил в данном случае нарушение закона о конкуренции. Какой штраф грозит заказчику?
Суть дела. Заинтересованные лица обратились в апелляционный суд с жалобами об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными запросы котировок в электронной форме и признании недействительными полностью заключенные контракты по результатам процедур.
Решение суда: Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, указав на искусственное дробление закупки и занижение НМЦК. Довод о том, что договоры исполнены, в связи с чем исковые требования являются несостоятельными, откл
11 октября 2019
Ответ на вопрос: Заказчику были выделены средства из краевого бюджета на выполнение работ по капитальному ремонту помещения (замена окон деревянных на пластиковые) во всех помещениях, порядка 6 000 000,00 рублей. Заказчиком было принято решение не проводить конкурсную процедуру, а заключить контракты по п. 5 ст.93 на несколько контрактов. Подскажите правомерно ли поступает Заказчик что заключает контракт у ед. поставщика? или все таки конкурсную процедуру обязательно проводить для освоения бюдже
25 сентября 2019
Ответ на вопрос: Имеется ПСД на капитальное строительство объекта. ПСД не разделена на этапы, возможно провести отбор подрядной организации конкурентным способом на часть работ из ПСД.
05 сентября 2019
Статья на тему "Искусственное дробление закупок"
21 августа 2019
Ответ на вопрос: Возможно ли избежать вопроса со стороны контролирующих органов о дроблении закупки, если учреждение в целях экономии бюджетных средств составит два договора до 100 тыс.руб. (дата договоров до 1 июля 2019 года), по одному из которых оплата предусмотрена из областного бюджета, а по второму за счёт средств от приносящей доход деятельности?