22 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчик, медицинское учреждение проводил аукцион на поставку медикаментов, в требованиях применение ПП №1289 и Приказа №126н. Подано восемь заявок, две отклонены с иностранным товаром. У победителя все документы приложены (РУ, СТ-1, заключение GMP), у участника, занявшего четвертое место так же все документы (РУ, СТ-1, заключение GMP, стадии производства). Данный участник подал жалобу в ФАС по поводу необоснованного признания победителя. Заказчиком были даны соответствующие поя
17 июня 2021
Ответ на вопрос: Поставщик настаивает на изменении в контракте производственной площадки, конкуренции по аукциону не было и нормы ПП 1289 не применялись, поэтому стороны могут подписать дополнительное соглашение на замену товара и, тем более, поменять иностранный ЛП на российский ЛП. Правомерно ли заключение такого дополнительного соглашения и на основании какого пункта закона?
17 июня 2021
Ответ на вопрос: Готовится закупка по монтажу видеонаблюдения. Предмет закупки: «Монтаж видеонаблюдения…». Имеется рабочая документация и сметный расчёт, прошедший экспертизу сметной стоимости. С учётом того, что это не строительная закупка, Заказчик самостоятельно определяет содержание Технического задания, при этом в состав закупочной документации входят Техническое задание и локальный сметный расчёт, в котором указано всё оборудование и материалы, применяемые при выполнении работ/оказании усл
16 июня 2021
Ответ на вопрос: На участие в аукционе с ограничениями по Постановлению № 617 от 30.04.2020 г. было подано 5 заявок. В первой части всеми участника было продекларировано, что страной происхождения товара является Российская Федерация. В заявке победителя отсутствует выписка из реестра российской промышленной продукции. Товар, предлагаемый победителем закупки, отсутствует в реестре российской промышленной продукции на официальном сайте. Все остальные участники электронного аукциона приложили выпи
15 июня 2021
Ответ на вопрос: Допускается ли обоснование невозможности соблюдения ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ N 878 от 10.07.2019 при закупке рабочих станций (моноблоков) ОКПД-2: 26.20.15.000?
15 июня 2021
Ответ на вопрос: Разъясните пожалуйста, как Заказчику применить ПП 616, Приказ 126н и ПП 102 (перечень 2) при рассмотрении первых и вторых частей заявок, при закупке кроватей медицинских ОКПД2 32.50.50.190, если подано 4 заявки, 2 заявки – страна происхождения Китай и 2 заявки Россия, но во второй части не представили выписку из реестра? Нужно ли отклонять все заявки?
15 июня 2021
Ответ на вопрос: Что надо писать в протоколе по вторым частям, если в электронном аукционе были установлены ограничения по ПП РФ №617 и Приказу 126н, и все проводилось для СМП?
11 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчику необходимо закупить пробирки для КДЛ иностранного производителя (российские не подходят по характеристикам и к иглам, приобретенным ранее), 102 применяется, как поступить Заказчику в данной ситуации?
Суть дела: В Хакасское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, который неправомерно установил запрет допуска товаров, происходящих из иностранного государства в соответствии с Постановлением Правительства № 616.
Заказчик, при описании объекта закупки, использовал характеристики которых нет в КТРУ и обосновал это тем, что данная информация указана исходя из потребносте
10 июня 2021
Ответ на вопрос: 1. Как применять Постановление № 2014 от 03.12.2020 и Постановление № 616 от 30.04.2020, если приобретаемый товар отсутствует в реестре радиоэлектронной продукции и реестре промышленных товаров? 2. Будет ли учитываться приобретаемый товар при составлении отчета о минимальной обязательной доле закупок российских товаров? 3. Чем отличаются Постановление №2013 от 03.12.2020 от Постановления № 2014 от 03.12.2020?