06 ноября 2019
Ответ на вопрос: Ежегодно на 31 декабря по контрактам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями (п.1, п.8, п. ч.1 ст. 93 Закона № 44 ФЗ) у нас остается кредиторская задолженность, которую мы оплачиваем в январе следующего года. В контрактах срок действия указан, что срок исполнения до 31.12....года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств, указан источник финансирования- средства субсидий областного бюджета. Можем ли мы оплачивать кредиторскую задолженность из
28 октября 2019
Суть дела. Согласно доводу Заявителя, Уполномоченным органом неправомерно заключено дополнительное соглашение от 28.02.2017 № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к государственному контракту № 225.КС.44/2016 от 03.02.2017 (далее – Контракт), изменяющее существенное условие государственного контракта в части увеличения срока оказания услуг.
Представители Уполномоченного органа согласились с доводом Заявителя.
Решение. Уполномоченным органом при исполнении Контракта изменен срок оказания услуг
28 октября 2019
Ответ на вопрос: Подготовлена аукционная документация на ремонт магнитно-резонансного томографа на сумму 2 662 894,80 руб. по двум источникам финансирования: из них средства бюджета - 2 000 000.00 руб. и средства ОМС - 662 894,80 руб. В ходе проведения аукциона в электронной форме было снижение на 27%, что составляет 718 981,92 руб. Возможно ли оплата данного контракта только за счет бюджетных средств (если да, то это оформляется дополнительным соглашением на смену источника финансирования. так
24 октября 2019
Ответ на вопрос: Является ли источник финансирования существенным условием Контракта? Контракт, заключенный в рамках Закона N 44-ФЗ, должен содержать обязательные условия, предусмотренные статьей 34 Закона N 44-ФЗ. Отсюда, в свою очередь, Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки. Источник финансирования предусмотрен статьёй 42. Дополнительное соглашение на изменение источника финансирования будет являться существенным?
22 октября 2019
Ответ на вопрос: В процессе исполнения контракта на поставку оборудования изменились три адреса поставки, является ли внесение других адресов поставки, в перечень адресов, изменением существенных условий контракта? если да то как поступить в этом случае?
Суть дела: Предмет контракта — строительство «под ключ». Принимая выполненные работы, заказчик обнаружил, что при составлении сметы была допущена арифметическая ошибка, пропущенная госэкспертизой, а именно удвоена стоимость оборудования (двух пожарных резервуаров на 110 м3). В ходе судебного разбирательства заказчик потребовал признать контракт недействительным в части оплаты ошибочной позиции сметного расчета, ссылаясь на ст. 178 ГК РФ.
Решение суда: Суд отказал заказчику в удовлетворении его
Суть дела: Стоимость товара по контракту — 38 155 656 руб. Военная прокуратура направила заказчику представление об устранении нарушений закона, в котором указывалось, что цена контракта завышена, поскольку цена такого же товара у других лиц составила 19 407 423,09 руб., в связи с чем сумма в размере 14 672 674,17 руб. является неосновательным обогащением поставщика.
Вывод судов: поскольку товар был принят заказчиком без замечаний и отметок о завышении стоимости продукции, оплачен в полном объ
30 августа 2019
Ответ на вопрос: Допускается ли изменение контракта в части касающейся условий оказания услуг, путем добавления пункта: "- услуги оказываются Исполнителем своими силами, на своем оборудовании в помещении заказчика (серверная)". Возможно ли в связи с этим заключение сторонами отдельного договора о безвозмездной передаче исполнителем оборудования Заказчику на время исполнения Контракта.
Суть дела: Предмет контракта — услуги по утилизации списанных технических средств и картриджей (электронного лома). Твердая цена контракта была определена в размере 90 950 руб. Однако за весь период действия контракта исполнитель принял от заказчика на утилизацию электронный лом на сумму всего 10 313 руб. Исполнитель посчитал, что передача лома в объеме существенно меньшем, чем предусмотрено контрактом, противоречит условиям контракта, поэтому обратился в суд с иском о взыскании с заказчика шт
07 марта 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, как поступить в следующей ситуации: При выполнении контракта на поставку мебели, Поставщик нарушает сроки поставки, и в итоге производит поставку стульев А, вместо законтрактованных 10 штук, поставлено 9шт, а стулья Б - вместо 7 шт, поставили 8 шт. Как в данном случае произвести расчет с Поставщиком в рамках закона 44-ФЗ. Документацией предусмотрена возможность изменения условий контракта (п. 1 ч. 1 ст 95).