24 апреля 2017
"Обращение по вопросу о правомерности установления дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту при осуществлении закупок по текущему ремонту"
"О закупке услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению"
"О подтверждении опыта исполнения контракта (договора) на выполнение строительных работ реорганизованной организацией"
Суть дела: В конкурсной документации указывалось, что оценка сопоставимого опыта участников закупки будет осуществляться по количеству субъектов РФ, где ими проводились разработка, внедрение, модификация или обновление программного обеспечения автоматизированной информационной системы в сфере социальной защиты населения в 2013–2015 гг. Заказчик обосновал такой подход к определению сопоставимости опыта тем, что по классификатору ОКПД2 услуги по разработке и внедрению программного обеспечения и у
Суть дела: При закупке услуг ОСАГО в конкурсной документации указывалось, что будет оцениваться опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема на территории города Омска.
Правовая оценка судов: установленный заказчиком показатель необоснованно ограничивает предмет оценки заявок по территориальному признаку. Представленное заказчиком обоснование такого ограничения в виде наличия достаточного количества офисов, сотрудников, а также налаженных связей между страховщик
Суть дела: Предмет закупки — централизованная охрана здания контрольно-счетной палаты и прилегающей территории. Конкурсная документация предусматривала оценку сопоставимого опыта по количеству месяцев исполнения заключенных контрактов (договоров) по охране зданий органов местного самоуправления за период 2005–2014 гг.
Правовая оценка судов: спорное условие исключает из числа участников закупки как вновь созданные, так и действующие охранные общества, способные на достойном уровне оказать услуг
Заказчик проводил конкурс на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания модульных спортивных площадок (комплект «модульный плавательный бассейн»).
По мнению заявителя жалобы, заказчик неправомерно установил требование, в соответствии с которым опыт участника закупки оценивается на основании исполненных контрактов по поставке модульных зданий именно спортивного назначения (спортивный зал, манеж, бассейн).
Антимонопольная служба и арбитражный суд первой инстанции пр
Может ли в торгах участвовать лицо, работавшее субподрядчиком в рамках госконтракта, если участие в госзакупке требует наличия опыта по выполнению аналогичных работ – ответить на этот вопрос предстоит Верховному суду (ВС) РФ. Пока что единого подхода по таким спорам в арбитражных судах нет. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) считает, что подобный опыт должен засчитываться только генподрядчику по госконтрактам. Но нельзя сбрасывать со счетов и опыт субподрядчика, непосредственно выполнявшег
Еще в 2019 г. в целях совершенствования системы закупок появилась идея универсальной стоимостной предквалификации как дополнительного требования к участникам конкурентных процедур.
Предварительная квалификация — это подтвержденный опыт исполнения контрактов/договоров, который должен позволить заказчику выбрать поставщика из более надежных участников.
До вступления в силу оптимизационного пакета дополнительные требования устанавливались по специальным видам товаров, работ, услуг. С января 2022
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 № 303-ЭС24-5342 по делу № А59-3551/2023
Участник открытого конкурса на ремонт автодороги оспорил результаты торгов. Заказчик лишил его победы, поскольку не оценил опыт работ по контракту жизненного цикла на капремонт и содержание дороги.
Заказчик решил, что поступил правомерно. Участнику начислили 0 баллов по критерию "квалификация", поскольку к оценке принимали только исполненные договоры. Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт еще действов