Заказчик обжаловал решение антимонопольного органа в суде.
По его мнению, закупая многокомпонентные мочеприемники, соответствующие кодам НКМИ 209970, 209980, необходимо устанавливать преимущество, так как позиции № 431 и 432 приложения № 2 к Постановлению № 1875, в которых поименованы мочеприемники, не содержат указания на вышеуказанные коды НКМИ. Также заявитель указал, что набор-мочеприемник для самокатетеризации хоть и соответствует коду ОКПД2 32.50.13.190, но не соответствует наименованиям
Заказчик опубликовал извещение о проведении электронного аукциона на поставку гидрокостюмов спасателя с кодом ОКПД2 22.19.60.190 и установил ограничение на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, сопоставив код с позицией 69 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
На аукцион было подано две заявки от участников, и обе заявки были признаны соответствующими требованиям извещения.
Победителем признана заявка с предложением наименьшей цены.
Не согласившись с результатами торгов, вто
Заказчик осуществлял закупку подметально-уборочных машин на базе прицепа и применил код ОКПД2 29.10.59.139 «Средства транспортные для коммунального хозяйства и содержания дорог прочие». Также заказчик установил запрет на допуск иностранных товаров, сопоставив закупаемый товар с позицией 118 «Прицепы и полуприцепы прочие, не включенные в другие группировки» приложения № 1 к Постановлению № 1875 (стоит заметить, что код ОКПД2 29.10.59.139 относится к позиции 98 «Средства транспортные для коммуналь
Решение АС Саратовской области от 05.08.2026 по делу № А57-29064/2025
Заказчик приобретал прицепную подметально-уборочную машину. Для нее выбрали код ОКПД 2 30.99.10.190 «Средства транспортные и оборудование прочие, не включенные в другие группировки».
УФАС решило, что товар следовало отнести к коду 29.20.23.130 «Прицепы и полуприцепы тракторные». Суд поддержал контролеров.
Машина не является самоходной, подключается к трактору и работает от его вала отбора мощности. Поэтому наличие щеток, бу
Антимонопольный орган посчитал, что с учетом указанных заказчиком характеристик в описании объекта закупки: «Привод от вала отбора мощности трактора», «Минимальная мощность трактора» – закупаемый товар относится к ОКПД2 29.20.23.130 «Прицепы и полуприцепы тракторные», а не к ОКПД2 30.99.10.190 «Средства транспортные и оборудование прочие, не включенные в другие группировки», который указал заказчик в извещении.
На основании этого вывода заказчик был признан нарушившим положения Закона № 44-ФЗ и
Вебинар на тему
«Демонстрация функциональных возможностей "Единого модуля"»
07 июля 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
новый сервис подготовки запроса коммерческих предложений;
демонстрация карточки товара для медицинских изделий;
справочник ОКПД2;
модуль описания объекта закупки;
поиск товаров в РРПП;
обоснование НМЦК.
На выходе заказчик получает пакет документов для извещения.
Также в Единый модуль интегрирован интеллектуальный помощник, помогающий заказчику на отде
Письмо ФАС России от 23.06.2026 № ГР/63105/26
Письмо ФАС России от 10.06.2026 № 64584/11
Письмо Росстандарта от 01.04.2026 № АШ-1407/23
В ответ на запрос редакции издания «Гражданский контроль государственных закупок» (gkgz.ru) ФАС России направила позицию Минпромторга России и Росстандарта по вопросу классификации картриджей для лазерных принтеров и МФУ при применении национального режима.
Как следует из письма Минпромторга России от 10.06.2026 № ПГ-12-5884, в реестре российской промышленно
Письмо Минпромторга России от 10.06.2026 № 64584/11
Редакция ранее обращалась в ФАС России с запросом о правомерности закупок картриджей для лазерных принтеров и МФУ по различным кодам ОКПД2 в условиях действия национального режима. ФАС России перенаправила запрос в Минпромторг России для получения профильной позиции отраслевого регулятора.
Минпромторг сообщил, что в настоящее время в реестре российской промышленной продукции содержатся сведения лишь о двух производителях картриджей для электр
Участник закупки подал заявку на закупку прицепного измельчителя веток и древесины, однако заказчик отклонил его заявку, указав, что в представленном участником закупки номере реестровой записи из реестра российской промышленной продукции не соответствует процентный показатель совокупного количества баллов от максимально возможного количества баллов.
Антимонопольная служба не выявила нарушений в действиях комиссии заказчика, однако суд встал на сторону участника закупки.
Правовая оценка суда:
В перечень товаров № 1, в отношении которых действует защитная мера в виде запрета, могут включить новую позицию с такой продукцией кода 25.11.23.119 по ОКПД 2:
леса строительные из черных металлов;
леса металлические строительные и их элементы;
опалубки, подпорные стенки или шахтные крепи из черных металлов;
шахтные каркасы и надземные конструкции;
телескопические стойки;
трубчатые строительные леса и аналогичные приспособления.
Общественное обсуждение инициативы завершится 18 апреля.