В статье «Стратегии и тактики доказывания при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе» Григорий Александров на примерах разбирает наиболее эффективные приемы противостояния жалобщикам: оспаривание интереса заявителя на участие в закупке, оспаривание нарушения его прав, оспаривание его доводов «по шагам» и т. д. Эти приемы должен знать каждый заказчик, который проводит конкурентные закупки по Закону № 44-ФЗ, т. к. от подачи жалоб не застрахован никто.
05 июля 2023
Ответ на вопрос: Куда подавать жалобу на действия оператора электронной площадки: в центральный аппарат ФАС или в его территориальный орган?
Нередко участники закупок в своих жалобах на действия (бездействие) заказчиков ссылаются на письма ФАС России. При этом служба неоднократно обращала внимание своих территориальных органов на необходимость вынесения решений по конкретным делам в соответствии с указанной в таких письмах позицией. В статье «Письма ФАС России как доказательства при рассмотрении жалоб» Григорий Александров рассматривает практику применения писем ФАС России при осуществлении закупок в сфере здравоохранения.
"Об управлении Федеральной антимонопольной службы России в новых субъектах Российской Федерации"
Дата опубликования на официальном сайте: 28.11.2022
08 сентября 2022
"Разъяснения по вопросу полномочий ФАС России по рассмотрению жалоб на закупки малого объема"
30 мая 2022
Ответ на вопрос: Подскажите, входит ли в компетенции Федеральной антимонопольной службы контроль за процедурой заключения контракта?
Презентация на тему "Электронное обжалование в ФАС России посредством ЕИС в сфере закупок"
Материал с совещания
02 июня 2021
Ответ на вопрос: По результатам электронных торгов согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между Заказчиком и Подрядчиком был заключен государственный контракт. При выполнении работ по государственному контракту Подрядчик допустил существенное нарушение его условий (нарушены сроки выполнения работ), в связи с чем Заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением
Арбитражный суд Москвы отменил решение УФАС по Москве о включении ООО "ПРЕСТИЖ" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за технической ошибки в заявке.
Суть дела: Компания участвовала в закупке на техобслуживание автомобилей для ГБУ "ФХУ Мэрии Москвы" (начальная цена — 3,69 млрд руб.).
В заявке случайно указала цену 1,35 млн руб. (ошибка в расчете нормо-часов). Победив, компания отказалась подписывать контракт из-за невозможности исполнения по заявленной цене и сразу уведомила заказчика
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Имеет ли УФАС право запрашивать паспортные данные, место жительства/регистрацию, дату и место рождения членов аукционной комиссии в связи с рассмотрением вопроса о возбуждении административного производства по результатам рассмотрения дела по 44-ФЗ?