19 марта 2021
Ответ на вопрос: Контрольный орган нам предложил: - провести дополнительную проверку описания объекта закупки на установление требований, ограничивающих круг участников закупки. При необходимости, внести соответствующие изменения в документацию об электронном аукционе. - Комиссии заказчика рекомендовать воспользоваться правом, предоставленным ч. 8 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, в части проверки наличия конфликта интересов между участниками настоящей закупки и заказчиком. О результатах проверки сообщить
12 марта 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с ч.6. ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ ФАС не осуществляет рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений. Подана жалоба на результаты оценки по критерию «Квалификация…»., которая принята УФАС. Обязан ли УФАС принимат
01 марта 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с протоколом №****143 подведения итогов электронного аукциона, правомерны ли действия уполномоченного учреждения, аукционной комиссии в принятии решения об отклонении заявки участника №4, а также принятия решения о соответствии заявок на участия (№8, №9, №6, №15)?
01 марта 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, как можно продлить срок выполнения работ по контракту на капремонт? 25.02.2021 проект контракта направлен победителю конкурса. Можно только заключить дополнительное соглашение о продлении срока на основании п.9 ч.1 ст.93 44-ФЗ?
Суть дела: Как следует из материалов дела, ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (ответчик) было инициировано проведение открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на производство текущего ремонта.
Однако, ответчиком были допущены нарушения:
- при формировании аукционной документации допущены нарушения в части предъявления требований о соответствии качества работ недействующим редакциям указанным сводам норм и правил;
- установлены положения технического задания к контра
31 декабря 2020
Ответ на вопрос: На нашу организацию поступила жалоба на содержание документации. Помогите пожалуйста разобраться и привести какие-нибудь аргументы в защиту заказчика. Текст жалобы прилагаем.
31 декабря 2020
Ответ на вопрос: На закупку заказчика по 44-ФЗ поступила жалоба в ФАС на не верные положения в документации. Жалоба поступила до момента окончания подачи заявок, заказчик принял решение отменить закупку (сроки позволяют). Вопрос: Правомерно ли заказчик отменил определение поставщика при том, что жалоба еще не рассмотрена и будет ли ФАС рассматривать отмененную процедуру? Просим привести примеры из практики по подобным вопросам.
31 декабря 2020
Ответ на вопрос: Нужна практика ФАС по такой ситуации. Поступила жалоба.Заказчик проанализировал техническое задание и принял решение отменить закупку. Сроки позволяли. Решение ФАС - раз закупку отменили, то предмета спора нет. Аналогично этим: В том случае, если заказчик находит доводы жалобы обоснованными и не может привести веских аргументов в свою пользу, следует рассмотреть возможность отмены закупки, если это позволяют установленные в законе сроки. Правоприменительная практика контрольных
28 декабря 2020
Ответ на вопрос: Как заказчику исполнить предписание УФАС о внесении изменений в извещение и вернуться на этап подачи заявок, если уже подписан контракт с поставщиком и идет поставка продукции.
15 декабря 2020
Ответ на вопрос: Мы являемся федеральным бюджетным образовательным учреждением. Провели аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту по замене лифтов. Аукцион прошел, но контракт еще не заключили. поступила жалоба в УФАС, на неприменения при обосновании НМЦК приказа № 841/пр. (Текст жалобы прилагается). Обоснованна ли жалоба? Можем ли мы не применять приказ № 841/пр, по причине того, что в приказе написано только для государственных и муниципальных заказчиков, а мы являемся бюджетным учре