Суть спора
Несколько обществ и индивидуальных предпринимателей (далее – Заявители) обратились в суд, чтобы признать незаконными решение и постановление Антимонопольного органа. Ранее ведомство установило, что Заявители заключили картельный сговор (антиконкурентное соглашение) на 222 электронных аукционах по поставке медицинских изделий для государственных нужд Москвы и области. Их действия выразились в отказе от конкуренции и поддержании цен на торгах, а одному из обществ был назначен администр
Суть спора:
Прокурор в интересах города обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными восьми договоров поставки спортивного оборудования, заключённых между заказчиком (муниципальное спортивное учреждение) и поставщиком (коммерческое общество). Общая сумма по договорам составила 4 426 180 рублей, при этом стоимость каждого отдельного договора не превышала 600 000 рублей. Прокурор указал, что заказчик искусственно раздробил единую крупную закупку на несколько мелких сделок, чт
Статья на тему "Цифровые следы торгов: как открытые и закрытые источники данных используются для выявления картелей"
24 июня 2026
"О рассмотрении обращения"
Суть спора:
Участник закупки (индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными итоги электронного аукциона и заключённый по его результатам контракт. Аукцион проводился организатором торгов для нужд заказчика на поставку электрогенераторной установки и выполнение работ по благоустройству. Участник утверждала, что именно её заявка единственной соответствовала условиям закупки по подтверждению страны происхождения товара (Республика Беларусь). П
Суть спора:
Муниципальный заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на поставку бульдозера. Один из потенциальных участников закупки посчитал, что техническое задание составлено с нарушением законодательства о контрактной системе, и обратился с жалобой в антимонопольный орган.
Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной: установлено, что совокупность характеристик, указанных заказчиком в документации (тип трансмиссии, параметры двигателя, размеры отвала, ходовой ч
Суть спора
Спор возник в рамках государственной закупки медицинских смотровых перчаток, проведенной заказчиком — государственным медицинским учреждением. Заказчик разместил в единой информационной системе извещение об электронном аукционе, в котором указал требования к товару, включая характеристику о наличии «ромбовидной текстуры по всей поверхности», информация о которой должна содержаться в регистрационном удостоверении и/или на заводской упаковке, и/или в документах Государственного реестра
Суть спора
Прокурор в интересах муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными (ничтожными) трёх договоров поставки оборудования, заключённых муниципальным учреждением с одной компанией в один день. Сумма каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, что по закону позволяет проводить закупку у единственного поставщика без конкурентных процедур. Общая стоимость контрактов составила более 1,5 млн рублей. Прокурор утверждал, что заказчик искусственно
Суть спора
Заказчик оспорил в арбитражном суде решение антимонопольного органа, которым действия закупочной комиссии были признаны нарушающими законодательство о контрактной системе (44-ФЗ). Антимонопольный орган установил, что комиссия неправомерно допустила к участию в электронном конкурсе победителя, предоставившего подложные документы для подтверждения опыта выполнения строительных работ. Заказчик настаивал, что на момент оценки заявки у комиссии отсутствовала информация о недостоверности до
Суть спора
Заказчик (орган исполнительной власти в сфере здравоохранения) организовал электронную закупку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «Деферазирокс». В описании объекта закупки была указана конкретная лекарственная форма — «таблетки, покрытые пленочной оболочкой», дозировка 360 мг. Данная форма препарата включена в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).
Участник закупки (поставщик) подал жалобу в территориальный ан