А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Суть спора:
Заказчик объявил тендер на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. В документации было установлено, что для подтверждения своего опыта участники закупки могут предоставлять только исполненные договоры именно на содержание автодорог.
Антимонопольный орган (УФАС) посчитал это условие незаконным. Ссылаясь на профильное Положение о закупках, ведомство указало, что заказчик обязан принимать в качестве подтверждения опыта договоры на любой вид работ из утвержденного перечня:
Суть спора
Заказчик провел закупку на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. В документации о закупке он установил, что для подтверждения своего опыта участники должны предоставить исключительно исполненные договоры именно на содержание автомобильных дорог.
Антимонопольный орган (Управление) посчитал это условие нарушением. Ссылаясь на Положение № 2604, он указал, что при таких закупках заказчик обязан принимать к оценке договоры не только на содержание, но и на ремонт, капитальн
Суть спора:
Прокурор, действуя в защиту публичных интересов, обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными ряд пунктов Положения о закупке Заказчика (государственного спортивного учреждения).
Оспариваемые пункты позволяли Заказчику проводить закупки у единственного поставщика (без конкурентных процедур) по слишком размытым и широким основаниям: например, при «срочном удовлетворении нужд», для «уборки снега», «мойки транспорта» или «исполнения указаний министерства». Ант
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по техническому обслуживанию помещений. Участник закупки пожаловался в антимонопольный орган (УФАС) на закупочную документацию. Он указал, что требования к составу заявки сформулированы неоднозначно, а в техническом задании есть противоречия: например, указаны услуги по поверке и замене приборов учета воды, но не указано их количество, и эти расходы не учтены в начальной максимальной цене контракта.
Антимонопольный орган призн
Суть спора
Несколько обществ и индивидуальных предпринимателей (далее – Заявители) обратились в суд, чтобы признать незаконными решение и постановление Антимонопольного органа. Ранее ведомство установило, что Заявители заключили картельный сговор (антиконкурентное соглашение) на 222 электронных аукционах по поставке медицинских изделий для государственных нужд Москвы и области. Их действия выразились в отказе от конкуренции и поддержании цен на торгах, а одному из обществ был назначен администр
Суть спора:
Прокурор в интересах города обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными восьми договоров поставки спортивного оборудования, заключённых между заказчиком (муниципальное спортивное учреждение) и поставщиком (коммерческое общество). Общая сумма по договорам составила 4 426 180 рублей, при этом стоимость каждого отдельного договора не превышала 600 000 рублей. Прокурор указал, что заказчик искусственно раздробил единую крупную закупку на несколько мелких сделок, чт
Суть спора:
Участник закупки (индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными итоги электронного аукциона и заключённый по его результатам контракт. Аукцион проводился организатором торгов для нужд заказчика на поставку электрогенераторной установки и выполнение работ по благоустройству. Участник утверждала, что именно её заявка единственной соответствовала условиям закупки по подтверждению страны происхождения товара (Республика Беларусь). П
Суть спора:
Муниципальный заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на поставку бульдозера. Один из потенциальных участников закупки посчитал, что техническое задание составлено с нарушением законодательства о контрактной системе, и обратился с жалобой в антимонопольный орган.
Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной: установлено, что совокупность характеристик, указанных заказчиком в документации (тип трансмиссии, параметры двигателя, размеры отвала, ходовой ч
Мы используем файлы cookie. Оставаясь на нашем сайте, вы подтверждаете, что ознакомлены и принимаете условия
«Политики конфиденциальности»
и даете согласие на обработку персональных данных метрическими программами