Суть дела: По мнению подателя жалобы, анализ проекта контракта в составе извещения о закупке указывает на то, что заказчик (Комитет по здравоохранению) нуждается не только в поставке товара, как у него определено в наименовании объекта закупки, но и в оказании услуг.
Решение: Кассация согласилась с контролерами так как описание объекта закупки не содержало показателя "брендирование" в части функциональных, технических и качественных характеристик; в один лот объединили технологически не связанн
03 мая 2023
Ответ на вопрос: Планируется закупка по поставке модульных канализационных насосных станции (КНС). Подобный товар не имеет массового производства и изготавливается по индивидуальным потребностям Заказчика. Поэтому Заказчик указывает обязанность Поставщика перед изготовлением КНС согласовать на месте установки требуемые параметры КНС с учетом перспективной застройки, а также фактическое расположение, высотные отметки существующих и подводящих трубопроводов. Фактически Заказчик обязывает Поставщик
Суть дела: Обжалуются действия Заказчика, Уполномоченного органа в связи с размещением извещения, не соответствующего требованиям ФЗ "О контрактной системе". Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной
13 февраля 2023
Ответ на вопрос: УФАС по РО отменило закупку медизделия на основании поступившей жалобы по поводу ограничения конкуренции. Характеристики закупаемого товара по совокупности соответствовали единственному производителю. При этом Заказчик на заседании по рассмотрению жалобы предоставил обоснование установления таких характеристик. Однако УФАС никак не оценил доводы заказчика о клинической значимости характеристик и принял решение, руководствуясь исключительно тем фактом, что заказчик не предоставил
Суть дела: Арбитражные суды установили, что ООО "ТСС" обратилось в службы с жалобой, содержащей информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях общества (заказчик) при проведении электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостро
Суть дела: Согласно доводу жалобы ИП Чащина Мария Евгеньевна следует:
Извещение составлено с явными нарушениями действующего законодательства в сфере осуществления государственных закупок, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к объекту закупки, что нарушает основополагающие принципы Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:
- Заказчик не предоставил полную и достоверную информацию для расчета себестоимости монтажа.
- Заказчик не предоставил ответ и разъяс
04 марта 2022
Ответ на вопрос: Проводим торги на приобретение автомобиля Lada Granta, в тз условие о том, что автомобиль должен быть новый, не быть в эксплуатации и гарантии 100 тыс. пробега или 3 года. Закупкой интересуется организация, которая не является автодилером. Можем ли мы их допустить и заключить контракт, ведь явно видно, что они покупают авто у дилера и перепродают нам?
19 июля 2021
Ответ на вопрос: Возможно ли медицинские изделия с разными ОКПД2 объединить в один лот? Например: 32.50.13.190 Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки и 32.50.13.110 Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты.
Закон о защите конкуренции запрещает закупать одним лотом товары, работы и услуги, которые не связаны между собой технологически или функционально. К сожалению, никаких формализованных критериев наличия такой связи между конкретными товарами, работами и услугами не существует. Однако их можно вывести из обширной правоприменительной практики, накопившейся за годы применения антимонопольного законодательства. Именно это и делает Григорий Александров в статье «Критерии технологической и функциональ
11 июня 2021
Ответ на вопрос: Учреждение заключает договор на оказание услуг по питанию (бюджетное учреждение) по 223-ФЗ у единственного поставщика со сроками действия ориентировочно 15 календарных дней. Вопрос: Обязан ли Заказчик заключать договор безвозмездного пользования имуществом? При этом, положения статьи 17.1 Закона о конкуренции не применяются. Правильно ли понимаем, что применим приказ ФАС России от 10.02.2010 №67. Но проведение аукциона на передачу имущества составит больше времени, нежели действ