Суть дела: Антимонопольный орган решениями признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на выполнение работ по завершению капитального ремонта здания), объединившего в один лот различные работы, что привело к ограничению количества участников аукциона, имеющих право на выполнение только части этих работ, и предписаниями потребовал аннулировать результаты аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорных работ в один лот обусловлено их ф
Суть дела: между учреждением и поставщиком был заключен договор по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику легковой автомобиль. Но позже, в ходе проверки, прокуратурой было установлено, что в описании объекта закупки сформулированы требования, которым соответствовала лишь одна марка автомобиля.
Решение: требование удовлетворено, так как учреждением нарушены правила размещения заказа, что выразилось в установлении необоснованных ограничений круга потенциальных участников закупк
Презентация к вебинару "Национальный режим в сфере закупок: актуальные вопросы"
Спикеры:
Олег Гурин — преподаватель-практик, главный редактор журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", автор более 100 публикаций по вопросам госзакупок в журналах «ПРОГОСЗАКАЗ», «ГОСЗАКАЗ: управление, размещение, обеспечение», «Путеводитель российского бизнеса», еженедельник «Аукционный вестник».
Оксана Царькова - руководитель проекта ЭТП РАД Lot-online.
Суть дела: В действиях уполномоченного органа установлено нарушение ст. 33, 54.3 и 56.1 Закона № 44-ФЗ. Также были выявлены нарушения в формировании лота, в один лот были объединены продукты питания, обладающие разными наборами потребительских свойств, что ограничило доступ к участию в конкурсе производителей определенных продуктов питания.Решение: установлено, что требований, влекущих ограничение количества участников закупки или ограничение доступа к участию в конкурсе, конкурсная документаци
25 сентября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли в одном электронном аукционе закупать несколько квартир?
09 сентября 2020
Ответ на вопрос: Является ли ограничением конкуренции по 44-ФЗ. Указание в ТЗ цвета обивки салона на оказание услуг по аренде автомобиля с водителем.
Суть дела: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников электронных аукционов, заключивших при их проведении антиконкурентное соглашение.
Контролер руководствовался следующим:
- участники подавали заявки и ценовые предложения с использованием единой инфраструктуры (IP-адресов);
- свойства файлов заявок совпадали;
- участники отказывались от конкурентной борьбы друг с другом при участии в ряде аукционов;
- НМЦК была снижена минималь
Суть дела: В управление поступила жалоба АО "Почта России", в которой указано, что документация электронного аукциона составлена с нарушениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ: заказчиком осуществляется проведение закупки с ограничениями, предусмотренными статьей 30 Закона о контрактной системе, что нарушает права ФГУП "Почта России", не являющегося субъектом малого предпринимательства. Требования, установленные в пункте 4.1.2 "Проекта контракта" в Приложении № 4 к Извещению противоречат
01 июня 2020
Ответ на вопрос: СИТУАЦИЯ: Заказчик планирует осуществить закупку на выполнение работ по изготовлению и поставку штор и покрывал, результатом которой будут товары: шторы и покрывало. ВОПРОС: Какой ОКПД (или КТРУ в данном случае на покрывала ) должен выбрать Заказчик: на изготовление или на сам товар (покрывало, шторы)?
27 мая 2020
Ответ на вопрос: Для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (далее дети-сироты), в соответствии с Муниципальной программой "Социальное обслуживание и социальная поддержка жителей города Магнитогорска" на 2019 - 2021 гг. в 2020 году городу Магнитогорску выделены денежные средства на приобретение 90 однокомнатных квартир площадью от 18,0 до 36,0 кв.м. не бывшее в употреблении, расположенное на любом этаже, за исключением подвального