20 апреля 2026
Ответ на вопрос: Уточнение к вопросу «0000483 Планируем провести электронный аукцион на поставку наматрасников противопролежневых с наполнителем из пеноматериала без эффекта памяти КТРУ 31.03.12.140-00000001. Подскажите как правильно применить национальный режим, установить запрет, ограничение или преимущество?
Ответ
Закупка МИ ПП 1875_наматрасник противопролежневый 31.03.12.140-00000001_повторно»
Подскажите пожалуйста почему при закупке матрацев не применяется запрет, ведь в первом прило
Суть спора:
Заказчик (медицинская организация) проводил электронный аукцион на поставку лекарственного средства. В закупке участвовали две заявки: одна — от участника с товаром российского происхождения (подтверждённым сертификатом формы СТ-1), другая — с товаром из Индии. Заказчик признал победителем иностранного поставщика, посчитав, что для применения ограничений по национальному режиму недостаточно одного сертификата происхождения: поскольку фармацевтическая субстанция (молекула) производил
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Дата начала действия документа: 17.04.2026
17 апреля 2026
Ответ на вопрос: Планируются две закупки, где приобретаемые товары сидят в "приложении 3" ПП1875: 189. Машины сушильные промышленные, не включенные в другие группировки 28.99.31.120 70 190. Автомобили легковые 29.10.2 60 Что мы устанавливаем в данном случае - преимущество? И должны ли ещё что-то устанавливать?
17 апреля 2026
Ответ на вопрос: Готовим закупку «Поставка модулей оперативной памяти для сервера «Аквариус» Т50 D108FW». В паспорте сервера нет информации о конкретных модулях оперативной памяти, которые надо использовать. ОКПД2: 26.20.22.160. Объект закупки входит в п. 203 Приложения 2 ПП РФ 1875. Для обоснования НМЦК запрос цен выполнили в соответствии с подпунктом в) пункта 7 Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875. Получены КП: одно из организации ГИСП – 990 тыс. руб.;
Суть спора:
Участник закупки (индивидуальный предприниматель) оспорил в арбитражном суде решение Московского УФАС, которое признало необоснованной его жалобу на действия заказчика при проведении конкурса на выполнение работ по монтажу оборудования пожарной сигнализации в объекте культурного наследия.
Участник полагал, что заказчик нарушил требования законодательства о контрактной системе: не установил в документации ограничения на допуск товаров иностранного происхождения, хотя оборудование, н
15 апреля 2026
Ответ на вопрос: Заказчиком закупается комплект моделей по изобразительному искусству в соответствии с позицией каталога товаров, работ, услуг (далее - КТРУ) 32.99.53.190-00000039 (с кодом ОКПД2 32.99.53.190). Характеристики объекта закупки (Моделей по изобразительному искусству): Материал модели: Гипс; Наличие окрашивания: нет. В разделе XXVII Требований к промышленной продукции, предъявляемых в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, прилагаемых к постановлению Правительства Ро
Суть спора:
Участник закупки обратился в арбитражный суд с иском к заказчику (медицинскому учреждению) и уполномоченному центру закупок. Предметом спора стали результаты электронного аукциона на поставку расходных материалов для сбора плазмы. Истец требовал признать недействительными итоги торгов, итоговый протокол и уже заключённый контракт, а также обязать заказчика заключить договор именно с ним. Основная претензия участника сводилась к неправильному применению «национального режима». По его
Суть спора:
Заказчик (больница) проводил электронный аукцион на поставку лекарственного препарата. В закупке участвовали несколько компаний.
Один из участников предоставил документы, подтверждающие, что все стадии производства лекарства (включая синтез молекулы) осуществляются на территории стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Другие участники (в том числе будущий победитель) предоставили сертификаты о происхождении товара (форма СТ-1), однако эти документы подтверждали лиш
Несмотря на то, что с 1 января 2025 г. правила предоставления национального режима при осуществлении закупок по Закону № 44-ФЗ и Закону № 223-ФЗ максимально сближены (даже изложены в едином, общем для обоих законов подзаконном акте — ПП РФ № 1875), особенности определения НМЦК[1] установлены исключительно для случаев осуществления закупок по Закону № 44-ФЗ[2]. И хотя таким особенностям посвящено всего лишь два подпункта в п. 7 ПП РФ № 1875, исполнение соответствующих обязанностей является одним