Суть спора:
Федеральное казённое учреждение провело закрытый электронный аукцион на поставку знаков пожарной безопасности. Товар относится к категории, на которую распространяется ограничение по Постановлению Правительства № 1875 — при наличии заявки с подтверждённым российским происхождением товара заявки с иностранным товаром должны отклоняться.
На аукцион поступило 5 заявок:
4 участника указали страну происхождения «Российская Федерация», но не предоставили номер реестровой записи из рее
04 февраля 2026
Ответ на вопрос: Был проведен аукцион на поставку реагентов, где установлено ограничение по 1875. Поданы 3 заявки участников. Один участник предоставил РУ, Выписку РПП. Два участника предоставили только РУ. Как рассмотреть заявки, допустить , отклонить? Статья, пункт.
03 февраля 2026
Ответ на вопрос: На этапе подачи заявки или рассмотрения заявки выписка из РРПП (срок действия реестровой записи в РРПП) на поставляемый товар был актуален, но на момент поставки срок действия реестровой записи в РРПП истек, при этом Участнику закупки известен срок действия реестровой записи в РРПП ( данная информация отображается в столбце «Фактическая дата прекращения действия реестровой записи» в РРПП). Вопрос: Подлежит ли отклонению данная заявка? На каком этапе комиссии следует учитывать ак
03 февраля 2026
Ответ на вопрос: Необходимо ли в обязательном порядке в закупке использовать цену на товар, указанную заказчиком при получении Разрешения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на закупку происходящего из иностранного государства товара‚ являющегося промышленной продукцией? Или данная информация носит рекомендационный характер и может меняться заказчиком при размещении закупки? А также, в случае наличия в разрешении по характеристике конкретного значения наприммер = 10, то п
02 февраля 2026
Ответ на вопрос: Если первое февраля выпало на воскресенье а отчет по 44-фз необходимо было сдать до 01.02.2026. Будет ли нарушением размещение отчета второго февраля?
02 февраля 2026
Суть спора:
Поликлиника обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными два документа — предписание УФАС по Республике Коми от 13 марта 2025 года и решение этого управления от того же числа. Эти документы были вынесены по жалобе индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки медицинского изделия — системы ультразвуковой визуализации. Учреждение утверждало, что эти решения и предписание нарушают требования закона № 44-ФЗ, в частности, связанные
30 января 2026
Ответ на вопрос: В случае отличия кода ОКПД2 в выписке участника закупки от кода ОКПД2 в описании извещения, комиссия проверяет требуется ли совокупное количество баллов по ПП719 не по коду ОКПД2, который указан в извещении, а по коду ОКПД2 из выписки РРПП участника.
Минфин указывает, что заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона N 44-ФЗ, в отношении предлагаемого участником закупки товара. (Письмо № 24-
Комиссии по осуществлению закупок регулярно сталкиваются с затруднениями при изучении информации, подтверждающей российское происхождение предложенных к поставке товаров. Из статьи Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок» вы узнаете, можно ли сравнивать характеристики закупаемого товара с характеристиками товара в ГИСП, в каких случаях реестровые записи обязательно должны содержать информацию о совокупном количестве б
Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (ПП РФ № 1875) — «библия национального режима», нормативный правовой акт, к которому в 2025 г. специалисты по закупкам обращались едва ли не чаще, чем к самому Закону № 44-ФЗ. С 1 января 2026 г. в ПП РФ № 1875 произошел ряд важных изменений. Отдельные новеллы, в свою очередь, вступят в силу с 1 марта и 1 июля 2026 г. Обзор нововведений — в статье Олега Гурина «Обзор изменений в постановлении Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875»
Суть спора: Участник обжаловал в суд решение УФАС, которым была признана необоснованной его жалоба на действия заказчика. Суть конфликта — отклонение заявки предпринимателя на участие в аукционе на поставку интерактивного оборудования для людей с ограниченными возможностями здоровья.
Ключевая причина отклонения: По мнению заказчика (Департамент контрактной системы Кузбасса) и УФАС, ИП Игонин не предоставил документы, подтверждающие российское происхождение специального программного обеспечения