23 сентября 2025
Ответ на вопрос: В извещении о проведении электронного аукциона заказчиком задекларировано отсутствие товара в РППП (установлено ограничение). При рассмотрении заявок участников, одним из участников предоставлен номер реестровой записи из РППП. Как должна комиссия рассмотреть заявки: 1) работает правило "Второй лишний" и все, кто не дал номер реестровой записи, отклоняются? 2) все участники допускаются, но победителем становится участник с реестровой записью из РППП.
23 сентября 2025
Суть спора: Заявитель оспаривал решение антимонопольного органа, который признал необоснованной его жалобу на действия заказчика (ФГБОУ ВО «РТУ МИРЭА») при проведении электронного аукциона. «СНЕЖНЫЙ БАРС» утверждал, что победитель аукциона (ООО «Кит-Системс») предложил товар («Автоматизированное рабочее место»), не соответствующий требованиям документации закупки, и представил недостоверные сведения.
Основания для отказа в иске:
Суд установил, что заявитель был надлежащим образом извещен о з
23 сентября 2025
Суть спора: Заявитель (ООО «ЦДПО») оспаривал действия антимонопольного органа, который признал его заявку на электронном аукционе несоответствующей и отменил протокол, где заявитель был победителем. В результате повторного рассмотрения победителем было признано ООО «ПКФ «БК-студия».
Установленные судом обстоятельства:
Аукцион на поставку учебного оборудования для лаборатории имитации процессов бурения. В закупке действовал запрет на иностранные товары (по ПП № 1875).
Для подтверждения росси
22 сентября 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка запасных частей для источника бесперебойного питания. ОКПД 2: 26.20.40.190 (ограничение по ПП РФ №1875). Заказчик не применяет ограничение на основании подпункта «а» пункта 6 ПП РФ №1875 (осуществляется закупка товара определенного товарного знака ввиду его несовместимости с товарами, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимо обеспечение взаимодействия закупаемого товара с товарами, используемыми заказчиком.) Вопрос: должен ли заказчик уведом
22 сентября 2025
Ответ на вопрос: Проводили аукцион на поставку сантехники, было установлено ограничение по ПП1875,на шланг для душа с металлической оплеткой участник предоставил реестровую запись с номером Шланг ПВХ из поливинилхорида, правомерно ли будет отклонить данного участника, так как требуемый товар не соответствует номеру ГИСП.
22 сентября 2025
Ответ на вопрос: Выставляем закупку на поставку оргтехники (моноблоки, МФУ, коммутаторы, серверные шкафы), хотим выставить все это в одном аукционе (по ПП РФ 1875 - ограничение). Направляем запросы производителям из ГИСП, возникают вопросы:
1) мы направляем запрос конкретному производителю по конкретному товару, который он производит или запрос ("общий"), который содержит в себе все товары данной закупки и условия будущей закупки (ОИК, гарантия, сроки поставки и т.д.)
2) если
Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875) установлен весьма сложный порядок действий заказчиков при применении защитных мер, что порождает многочисленные ошибки при исполнении ПП РФ № 1875. В рамках настоящей статьи остановимся на типичных нарушениях при закупке медицинских изделий.
Ошибки при исполнении пп. а) п. 7 ПП РФ № 1875
Одной из наиболее частых ошибок является несоблюдение требований пп. а) п. 7 ПП РФ № 1875 при закупке товаров из Приложения № 2 (пози
22 сентября 2025
Ответ на вопрос: Планируем э.аукцион на поставку сахара белого с кодом 10.81.12.110-00007 , данный код содержится в ПРИЛОЖЕНИИ N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 и располагается под № 457. Каков порядок обоснования НМЦК ? если в ГИСП отсутствует информация о субъектах деятельности в сфере промышленности, осуществляющих производство товара , и нужно ли декларировать в обосновании НМЦК отсутствие производства в РФ ( хотя само отсутствие позиции в ГИ
22 сентября 2025
Суть спора: ИП Зверев Р.В. оспаривал решение антимонопольного органа о включении его в РНП после одностороннего расторжения контракта заказчиком (ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области) из-за поставки товара, не соответствующего заявке.
Установленные судом обстоятельства:
ИП Зверев Р.В. указал реестровый номер № 10527520, соответствующий электродвигателю серии ДВВ 250 производства ООО «Липецкий электродвигатель» (российское происхождение).
Предметом поставки был указан «Электродвигатель 7
22 сентября 2025
Суть спора: Заказчик (ГБУ МФЦ) отклонил заявку участника (ООО «МЕД-ТЕХ») на электронном аукционе по основанию п. 8 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ («Выявление недостоверной информации»). Участник пожаловался в УФАС, которое признало жалобу обоснованной. Заказчик обратился в суд, чтобы оспорить это решение УФАС.
Установленные судом обстоятельства:
Участник (ООО «МЕД-ТЕХ») в составе заявки для подтверждения российского происхождения товара (медицинских масок) указал два номера реестровых записей:
№ 104143