ID проекта 01/01/05-26/00168120
Минфин России подготовил проект масштабных изменений в Постановление Правительства РФ № 1875, регулирующее применение национального режима при закупках товаров, работ и услуг по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Поправки фактически меняют сам подход к подтверждению российского происхождения лекарственных препаратов: теперь для получения преимуществ в закупке будет недостаточно только реестровой записи — ключевое значение приобретает подтверждение фактического выпуска
Вебинар на тему
«Национальный режим по 44-ФЗ»
21 мая 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Документы, подтверждающие российское происхождение: общие правила и нюансы отдельных ситуаций;
Цифровые сервисы для подтверждения российского происхождения;
Корректировки порядка применения нацрежима в 2025 и 2026 годах;
Правоприменительная практика по вопросам нацрежима;
Ответы на вопросы.
Спикер: Казанцев Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, руко
Полезные материалы:
Продление срока исполнения отдельного этапа исполнения контракта в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ
Закупки спирта этилового как лекарственного средства
Интересные вопросы прошедшей недели:
ПП 1875_ОКПД2
Электронное актирование - срок направление документа о приемке - НК РФ
Совместимость оборудования, письмо от производителя
Указание товарного знака в заявке участника
Запись, презентация лектора и сертификат участника вебин
Полезные материалы:
Минфин России разъяснил порядок подготовки отчета о закупках у СМП, СОНКО
Интересные вопросы прошедшей недели:
Оплата счетов до заключения договора - ретроактивная оговорка
Изменение контракта, номер реестровой записи
Изменение контракта капремонт дороги
Односторонний отказ при отзыве лицензии - оказание услуг охраны - оплата оказанных услуг
Предстоящий вебинар:
21 мая 2026 года в 10:00 по МСК состоится вебинар на тему «На
Заказчик осуществлял закупку лекарственного препарата с МНН Деферазирокс в форме таблеток. Закупка была обжалована. По мнению заявителя, заказчик должен был указать эквивалентную лекарственную форму в виде капсул. Жалоба была признана обоснованной. Суд решение контрольного органа также оставил в силе.
Правовая оценка суда:
Анализ информации, содержащейся в перечне взаимозаменяемых лекарственных препаратов, показал, что лекарственные формы «таблетки, покрытые оболочкой» и «капсулы» для лекарстве
Заказчик осуществлял закупку дыхательного контура для аппарата искусственной вентиляции легких одноразового использования (код ОКПД2 32.50.13.190, КТРУ 32.50.13.190-00245, НКМИ 185610) и установил ограничение, так как данный товар соответствует позиции 417 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Также в составе извещения размещена декларация факта отсутствия в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика.
На участие в закупке было подано три заявки. Две заявки содержал
Заказчик, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, заключил три контракта на закупку акустического оборудования у одного поставщика:
контракт № 49 на сумму 599 000 руб. на поставку интерактивной панели Next Panel 75, стойки СМ-1200-У и ноутбука;
контракт № 70 на сумму 419 000 руб. на поставку проектора Infocus Corporation INL4128;
контракт № 71 на сумму 563 742 руб. на поставку активной акустической системы EUROSOUND DYNO-153, микшерного пульта EUROSOUND CRISP-16UX, активно
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и направил документы в УФАС для принятия решения о включении поставщика в РНП.
На заседании комиссии УФАС представитель поставщика пояснил, что до подачи заявки он обратился к производителю с запросом информации о возможности поставки термометров с речевым выходом российского производства и получил удовлетворительный ответ. Однако после заключения контракта от производителя поступила информация о невозможности поставки, так как данный товар не п
Обзоры экспертов:
Как соотнести закупаемый товар с позициями Приложения № 2 Постановления № 1875?
Майский выпуск журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Интересные вопросы прошедшей недели:
Отклонение заявки за неуказание товарного знака при его наличии в РУ
Начисление штрафа при наличии выявленных и устраненных после приемки недостатков
СРО приостановлено_действия закачика
Формирование лота, закупка МИ
Заказчик осуществлял закрытый запрос котировок по нормам Закона № 223-ФЗ на поставку лакокрасочных материалов. Положения извещения были обжалованы. По мнению заявителя, заказчик необоснованно допустил к закупке все поступившие заявки, в том числе заявку самого заявителя, и не применил запрет, предусмотренный Постановлением № 1875.
Комиссия УФАС согласилась с доводами жалобы и признала жалобу обоснованной. Однако суд встал на сторону заказчика.
Правовая оценка суда:
На участие в запросе котиро