• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть спора: Архивный комитет Санкт-Петербурга оспаривал решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу на отклонение заявки ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» в запросе котировок на поставку мольбертов. Заказчик отклонил заявку, так как участник не представил номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, что было обязательным требованием в связи с ограничением допуска товаров согласно Постановлению Правительства РФ № 1875. Управление ФАС согласилось с жалобой участника и признало
    Проект документа "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875" ID проекта: 161945 В перечень товаров № 2 с защитной мерой в виде ограничения хотят включить оборудование для добычи полезных ископаемых и подъемно-транспортную технику, в частности: конвейеры (скребковые, роликовые, винтовые и прочие); элеваторы, в т.ч. корпусные для бурильных и обсадных труб; подъемники непрерывного действия для подземных работ; комбайны проходческие;
    Ответ на вопрос: Заказчик установил запрет, но запрет не применяется (цена за ед. меньше 300 тыс. рублей, и до 1 млн. руб.). Какие информация и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона, должны быть указаны в Требованиях к содержанию, составу заявки на участие в закупке?
    Ответ на вопрос: Заказчик осуществляет закупку товара «Трактор» КТРУ: 28.30.20.000-00000031. Одной из характеристик товара в  соответствии КТРУ является: «Назначение трактора–Сельскохозяйственный». Установлен запрет в соответствии с ПП РФ №1875. На участие в закупке подана заявка, содержащая установленные Заказчиком характеристики товара, указание на товарный знак трактора – ЧЛМЗ, также к заявке приложена выписка из РРПП под номером 10493399 в отношении: «Машина коммунальная, модель МК-03» ОКПД2
    Ответ на вопрос: размещен аукцион на поставку реагентов КТРУ 21.20.23.110-00007458, 21.20.23.110-00007462. Установлено ограничение по постановлению 1875. Заказчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»  декларирует отсутствие в рее
    Суть спора: Участник закупки (ООО "Центр энергии") оспаривал решение УФАС, которое признало его жалобу на заказчика (ГБУ «СППМ») необоснованной. Истец требовал отменить решение УФАС и обязать заказчика устранить нарушения. Правовая позиция суда: Нарушение заказчика УСТАНОВЛЕНО, но жалоба подана НЕВОВРЕМЯ УФАС действительно выявило нарушение: заказчик не применил преимущества национального режима по Постановлению № 1875 (ч. 1 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ). Однако жалоба на положения доку
    Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на поставку резервных технических средств оповещения. В состав объекта закупки, наряду с оборудованием, было включено программное обеспечение (ПО). Участник торгов пожаловался в УФАС, указав, что Заказчик нарушил законодательство, не установив в документации запрет на допуск иностранного ПО. Правовая позиция суда: Нарушение подтверждено. УФАС правомерно установило, что Заказчик нарушил п. 15 ч. 1 ст. 42 и ч. 3 ст. 14 44-ФЗ. ПО подпадает под
    Суть спора: Оспаривание решения УФАС, которое признало нарушение в проведении закупки. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов, объединив в одном лоте разные товары. Участник пожаловался в УФАС, указав, что один из товаров — «Шприц-манометр» — подпадает под ограничения национального режима согласно Постановлению Правительства № 1875, и его нельзя было совмещать в одном лоте с другими товарами, на которые эти ограничения не распространяются. Правовая по
    Ответ на вопрос: Был объявлен электронный аукцион, в котором было установлено ограничение по 1875. В поданных заявках только у одного участника была указана реестровая запись из РПП, но этот участник не подавал ценовых предложений. Как заказчику поступить в таком случае, победителем признается участник, который не подавал предложений?
    Ответ на вопрос: Закупаем автоматизированные рабочие места, установлены требования к встроенным системным программам (BIOS, UEFI), установлен нацрежим в виде ограничения. Нужно ли в связи с этим устанавливать еще и запрет, так как в характеристиках имеется требования к ПО?