Суть спора: Общество «Монолит» (участник аукциона) обжаловало решение УФАС, которым была признана необоснованной его жалоба на действия заказчика (комиссии) при проведении электронного аукциона на поставку пластиковых фоторамок. Победителем аукциона стал ИП Устин А.И., который в заявке указал номер записи из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако, по мнению заявителя код ОКПД2 в этой реестровой записи (25.99.24.120 — «Рамки для фотографий... из недрагоценных металлов») не совпа
25 декабря 2025
Ответ на вопрос: Размещаем закупку по 44 ФЗ на поставку стоматологических пломбировочных материалов . КТРУ21.20.24.180-00000010. При применении ПП 1875 устанавливаем преимущества. При описании объекта закупки использовали характеристики КТРУ . Российский товар имеет РУ ФСР 2010/08042 от 05.12.2022. Обязан заказчик размещать декларацию , предусмотренную п.п "а" п.7 - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполни
24 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупать по электронному запросу котировок тесты для определения наркотиков в моче (РУ № РЗН 2020/10610 от 09.06.2020, нкми 195770) для анализатора "Сармат СВ". В закупке будет установлено преимущество по ПП 1875. Также заказчик задекларирует отсутствие производства товара в РФ. Как рассмотреть заявки, если на участие будут поданы заявки с товарами Российского производства и иностранного производства?
24 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка медицинского оборудования. В техническом задании указано, что требуется русифицированное программное обеспечение. Само медицинское оборудование не входит в перечни по 1875, т.е. подпадает под преимущество. Необходимо ли при публикации извещения устанавливать запрет? Если будет необходимо установить запрет, то преимущество уже не будет устанавливаться заказчиком или необходимо устанавливать и запрет и преимущество?
Суть спора: Заказчик оспаривал решение Хакасского УФАС, которое выявило два нарушения при проведении электронного аукциона на поставку систем непрерывного мониторинга глюкозы.
Выявленные УФАС нарушения и позиция суда:
Нарушение требований о национальном режиме (п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ): Заказчик использовал код ОКПД2 26.60.12.129, который содержится в Перечне № 2 к Постановлению Правительства № 1875 (позиция 312). Для товаров из этого перечня должно быть установлено ограничение допу
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата начала действия документа: 01.07.2026
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата начала действия документа: 01.01.2026
19 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка наборов для стоматологических хирургических процедур, содержащих лекарственные средства, код позиции КТРУ 32.50.11.000-00000022. Набор используется для проведения анестезии. В состав набора входит раствор для инъекций и карпульный одноразовый инъектор (шприц). Необходимо ли устанавливать для данной закупки ограничение в соответствии с постановлением 1875?
18 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заказчик с целью выполнения требований ч.1.1. ст.33 Закона 44-ФЗ при закупке компьютерного томографа производит поиск российского оборудования в ГИСП. В РРПП по ПП 878 и 719 такое оборудование отсутствует. В Каталоге промышленной продукции ГИСП есть компьютерный томограф Ingenuity CT, Филипс, но номера реестровой записи нет, а в графе страна происхождения указано: РОССИЯ. Страна указана из декларации производителя. Проверка уровня локализации производства в РФ не проводилась. Во
Суть спора: Государственный бюджетный учреждение здравоохранения Свердловской области «Уральский институт кардиологии» (заказчик) обратился в суд с требованием отменить решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Антимонопольный орган признал действия заказчика нарушающими закон при проведении электронного аукциона на поставку медицинских расходных материалов (наборов для введения сосудистого катетера).
Предмет конфликта:
По мнению участника торгов (ИП Абдамит