Суть спора:
Заказчик провёл электронный аукцион на поставку медицинского изделия — глюкозы ИВД (реагента, тест-полосок). Участник подал заявку, указав в структурированной форме реестровый номер 23412023 для подтверждения российского происхождения товара.
Комиссия заказчика отклонила заявку по двум основаниям:
Недостоверная информация: указанный в структурированной форме номер 23412023 отсутствует в реестре российской промышленной продукции. В приложенной выписке фигурировал номер 234\1\2023
Суть спора:
Заказчик провёл запрос котировок на поставку трактора и навесного оборудования (бульдозерный отвал, фронтальный погрузчик, прицеп) с установлением запрета на иностранные товары. Участник подал заявку, в которой для подтверждения российского происхождения указал реестровый номер 10350089 на «Машину дорожную модели ЧЛМЗ МД.03».
Заказчик отклонил заявку по двум основаниям:
Для трактора не было предоставлено информации о совокупном количестве баллов за локализацию производства (треб
Суть спора:
Заказчик (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение) заключил контракт с участником на поставку спецодежды для сотрудников МЧС России (летние костюмы, головные уборы, демисезонные и зимние куртки). Контракт предусматривал поставку до 30 мая 2025 года и содержал строгие требования: товар должен был иметь конкретные реестровые номера из реестра российской промышленной продукции, подтверждающие российское происхождение и указанных в контракте производителей.
Уча
Суть спора:
Федеральное казённое учреждение провело закрытый электронный аукцион на поставку знаков пожарной безопасности. Товар относится к категории, на которую распространяется ограничение по Постановлению Правительства № 1875 — при наличии заявки с подтверждённым российским происхождением товара заявки с иностранным товаром должны отклоняться.
На аукцион поступило 5 заявок:
4 участника указали страну происхождения «Российская Федерация», но не предоставили номер реестровой записи из рее
02 февраля 2026
Суть спора:
Поликлиника обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными два документа — предписание УФАС по Республике Коми от 13 марта 2025 года и решение этого управления от того же числа. Эти документы были вынесены по жалобе индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки медицинского изделия — системы ультразвуковой визуализации. Учреждение утверждало, что эти решения и предписание нарушают требования закона № 44-ФЗ, в частности, связанные
30 января 2026
Ответ на вопрос: В случае отличия кода ОКПД2 в выписке участника закупки от кода ОКПД2 в описании извещения, комиссия проверяет требуется ли совокупное количество баллов по ПП719 не по коду ОКПД2, который указан в извещении, а по коду ОКПД2 из выписки РРПП участника.
Минфин указывает, что заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона N 44-ФЗ, в отношении предлагаемого участником закупки товара. (Письмо № 24-
Комиссии по осуществлению закупок регулярно сталкиваются с затруднениями при изучении информации, подтверждающей российское происхождение предложенных к поставке товаров. Из статьи Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок» вы узнаете, можно ли сравнивать характеристики закупаемого товара с характеристиками товара в ГИСП, в каких случаях реестровые записи обязательно должны содержать информацию о совокупном количестве б
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719" (ред. от 13.04.2026)
Дата начала действия редакции: 17.04.2026 (за исключением отдельных положений)
21 января 2026
"О рассмотрении обращения"
21 января 2026
"О формировании отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими гражданами, российскими юридическими лицами"