06 декабря 2016
Александров Григорий Александрович
Г.А. Александров в статье «Техническое задание на поставку медицинских изделий» обращает внимание закупщиков из медицинских учреждений на тонкую грань, отделяющую некоторые медицинские изделия от лекарственных препаратов – ведь, преступив через нее, можно неожиданно для самого себя оказаться правонарушителем. Кроме того, подробно анализируются проблемы корректного наименования закупаемых медицинских изделий, объективного формулирования требований к ним (в т
Департамент обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Владимирской области. Решением от 10.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования. ООО "Д…" не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: обжалует решение, так как, являлось участником спорного аукциона, было признано его поб
В Камчатское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании установлены такие требования к товарам, которым соответствует продукция единственного производителя: Ansell (UK), к тому же данная продукция не значится в государственном реестре медицинских изделий.
Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной, так как требования к товару установлены им из необходимости обеспечения комфортной работы медперсонала при длительных
05 декабря 2016
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: заказчиком нарушен порядок дачи разъяснений положений аукционной документации, а так же заказчиком заявлены такие требования, в соответствии с которыми товар выпускается только одним производителем, что ограничивает круг участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: медицинские перчатки. Установление в документации об аукционе требований к функциональным, техническ
02 декабря 2016
Ответ на вопрос: Мы заключили контракт на поставку масок для аппарата «электросон». Заявка соответствовала требованиям технической документации. Поставщик привез маски по внешнему виду «дешевого» качества. Какие сопроводительные документы должны быть при поставке такого рода товара? Поставщик предоставил регистрационное удостоверение на медицинское изделие (аппарат для терапии электросном ЭС-10-5) и приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие (аппарат для терапии электросн
02 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион по Федеральному закону № 44-ФЗ. Во вторых частях участником предоставлено регистрационное удостоверение №ФСР 2011/12244 от 28.09.2012 г. Однако, согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 05.10.2015г. №01И-1596/15 "О приостановлении применения медицинского изделия" в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан, сообщает о приостановлении применения медицинского изделия "Перчатки стерильные хирургические неанатомич
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
Суть жалобы: заявитель указывает, что «в техническом задании заказчик указывает товары, не соответствующие указанным в извещении кодам ОКПД. Также утверждает, что своими действиями заказчик «препятствует участию в аукционе производителей одноразовой медицинской одежды и белья».
Позиция заказчика: документация по вышеуказанному электронному аукциону разработана в полном соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе. Характеристики товара, указанные в Документации об аукционе
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требования закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении аукциона действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Объект закупки: перчатки медицинские. Отнеся требуемый товар к ОКПД 24.42.24.149 Заказчик установил требования о предоставлении преимущ
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ЗАО «З…» на действия Единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что комиссией признана его заявка не соответствующей требованиям аукционной документации незаконно. Комиссия Мурманского УФАС исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам. Согласно ч.6 ст.69 вышеназванного закона заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией