Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Презентация на тему "Техническое задание на поставку медицинских изделий" Лектор: Григорий Александров - Эксперт практик УЦ ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
    Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.01.2021 № 76 "Об особенностях осуществления закупки медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 19.12.2018) Дата окончания действия документа: 06.02.2021
    "Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие" (ред. 10.07.2018) Дата начала действия редакции: 18.08.2018 Дата окончания действия документа: 16.05.2026
    Ответ на вопрос: Может ли заказчик отклонить заявку участника и на основании чего, если в закупке была предусмотрена совместимость закупаемых расходных материалов с медоборудованием (информация об использовании оригинальных расходниках есть в эксплуатационной документации), а участник предложил расходники с характеристиками, необходимыми заказчику, подтвердил совместимость, однако информации в РУ и на сайте Росздравнадзора о совместимости нет?
    *Ограниченная версия Это самый частый вопрос в рамках применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875) в закупках медицинских изделий. При этом анализ противоречивых позиций антимонопольной практики не поможет дать четкий и ясный порядок действий для принятия решения: ограничение или преимущество? При желании, можно найти примеры как за первый вариант (ограничение), так и за второй (преимущество). В связи с чем для помощи заказчикам и участникам закупки в ра
    Это самый частый вопрос в рамках применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875) в закупках медицинских изделий. При этом анализ противоречивых позиций антимонопольной практики не поможет дать четкий и ясный порядок действий для принятия решения: ограничение или преимущество? При желании, можно найти примеры как за первый вариант (ограничение), так и за второй (преимущество). В связи с чем для помощи заказчикам и участникам закупки в рамках настоящей статьи
    Ответ на вопрос: Проводим электронный запрос котировок на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний по КТРУ 32.50.50.000-00234 (НМЦК 280 000,00 руб.). Под исключения из запрета закупка не попадает. Устанавливаем ограничения (поз. 400 приложения №2). Подскажите, пожалуйста, нужно ли Заказчику указать в требованиях к составу заявки, что страна происхождения товаров может быть подтверждена НЕ ТОЛЬКО документами и сведениями, указанными в подпункте «г» пункта 10 Постановления 1875, НО И док
    Ответ на вопрос: Необходимо ли установить требование к участникам о наличии регистрационного удостоверения для закупки респиратора с клапаном КТРУ 32.50.50.190-00002850?
    Ответ на вопрос: При заключении контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 фз-44 на поставку изделий медицинского назначения мы должны обосновывать цену по Приказ Минздрава РФ от 15.05.2020 N 450Н
    Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку стойки эндоскопической визуализации и дуоденоскопа. Эти медицинские изделия имеют различные НКМИ, стоимость каждой единицы превышает 1,5 млн. Дуоденоскоп не может эксплуатироваться без стойки эндоскопической визуализации, при этом он должен быть с ней совместим, то есть закупка этих мед изделий отдельно может привести к невозможности эксплуатации дуоденоскопа. В регистрационном досье на систему не говорится о дуоденоскопе, а в регистрационном досье на