10 марта 2026
Ответ на вопрос: Объявлена закупка Поставка медицинских изделий для введения рентгеноконтрастных веществ извещение 0387200030126000032. Поступил запрос от участника закупки (прилагается), который требует убрать ограничительные меры путем применения другого кода ТРУ. На последнем семинаре в г. Сургуте 26.02.2026г Г.А. Александров пояснил, что если что-то из набора даже подпадает под ограничительные меры значит в любом случае устанавливаем (в нашем случае шприц). Как быть в данной ситуации?
Суть спора:
Прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным государственный контракт на поставку велотренажера. Заказчик (государственное бюджетное учреждение) провел электронный аукцион, в документации к которому товар был классифицирован как медицинское изделие. В связи с этим одним из обязательных требований к участникам было наличие регистрационного удостоверения на медицинское изделие.
Победителем аукциона стал индивидуальный предприниматель (Поставщик), с которым был
07 марта 2026
Ответ на вопрос: Обязан ли Поставщик в графе Наименование медицинского изделия в соответствии с регистрационным удостоверением указывать Наименование вместе с вариантом исполнения? Должен ли Поставщик прописывать вариант исполнения? так как при поставке мы не сможем принять товар, и Заказчик не понимает, что он поставит какой именно.
06 марта 2026
Ответ на вопрос: Аукцион на поставку тест полосок к глюкометрам. Две позиции в тех задании, разного товарного знака (НКМИ: 248900), обе позиции попадают под ограничение ПП РФ №1875. Две заявки. В первой из заявок (Высокая цена поставки) товар РФ и Иностранец. Во второй заявке (Низкая цена поставки) все позиции РФ с реестровыми номерами (РРПП), но при условии того, что по одной из позиций предлагается эквивалент с поставкой глюкометров согласно ПП РФ от 12.01.2023 № 10. Как правильно определить п
05 марта 2026
Ответ на вопрос: Правильно ли мы понимаем, что сейчас рассчитывать НМЦК для различного мед. оборудования нужно в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 мая 2020 г. N 450н? Есть ли какие то исключения (как, например, ранее мы мед.оборудование, которое относилось радиоэлектронному считали по трем КП)?
Суть спора:
Дело возникло в рамках государственной закупки медицинских расходных материалов для патологоанатомических исследований. Заказчик (медицинское учреждение) провёл электронный аукцион, в документации которого для двух позиций — «Тканезамораживающая/заливочная среда ИВД» — были установлены конкретные требования: цвет (синий и розовый) и объём упаковки (не менее 125 мл).
По итогам аукциона победителем был признан один из участников, предложивший товар российского производства. Однако др
В статье «Технические ограничения функционала ЕИС при осуществлении закупок медицинских товаров» Григорий Александров наглядно демонстрирует, как недоработки интерфейса ЕИС и требования по структуризации данных то и дело вступают в противоречие с положениями Закона № 44-ФЗ, создавая зоны неопределенности и риски для заказчиков и участников. В статье подробно разобраны наиболее острые ситуации, возникающие при формировании структурированного извещения, подаче заявок и заключении контрактов. Вы уз
27 февраля 2026
Ответ на вопрос: Расчет нмцк по приказу 450н. Закупаем шприцы, получили КП со следующими ставками НДС: 5%, 10%, без НДС. Для расчета единицы МИ берем все цены без НДС. Но при расчете НМЦК какое НДС применить?
26 февраля 2026
Оглавление
1. Суд допустил возможность не указывать товарный знак на товаре, который им обладает.
2. Каталоги продукции не могут являться достоверными источниками информации о характеристиках товара.
3. Требование о количестве баллов не распространяется на реестровые записи из РРПП, сформированные на основании специального инвестиционного контракта (СПИК).
4. Комиссия заказчика при рассмотрении заявок на поставку лекарственных препаратов не вправе ссылаться на нарушение патентного законодате
Суть спора:
Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации по организации торгов (далее — Заказчик/Уполномоченный орган) оспорил в арбитражном суде два решения территориального антимонопольного органа, которыми в его действиях было установлено нарушение пункта 8 части 12 статьи 48 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе».
Предмет разногласий связан с проведением двух совместных закупок вакуумных медицинских пробирок для государственных учреждений региона. В документации к этим з