09 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация.
06 октября 2016
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту помещений, во время приема заявок Подрядчик требует, чтобы его допустили на осмотр помещений, хотя в документации такого права не прописано. Как обосновать Подрядчику невозможность допуска его к помещениям? Все сметы к документации приложены. Так же подрядчик грозится написать жалобу в ФАС об ограничении тем самым конкуренции.
05 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба Заявителя на положения документации об Аукционе.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком установлены избыточные требования к характеристикам и производству товаров и материалов.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Проанализировав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки - работы по капитальному ремонту складских помещений МЧС. Пунктом 1 ч
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС обратилась ИП К.Л.А. с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что решение о признании ее заявки соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе не соответствует указанному закону, поскольку во второй части заявки не были прикреплены копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона, в декларации соответствия единым требованиям отсутствует указание на то, что участник заку
20 сентября 2016
На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона.
Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика.
Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ
Комитет обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Алтайскому краю по делу о нарушении законодательства о контрактной системе. Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, вывод суда о возможности предоставления участником спорной закупки во второй части заявкие только свидетельства о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта без предоставления собственной лицензии на производство работ по монтажу, т
Департамент обратился в Арбитражный суд к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными решения и предписания.
Суть жалобы: установленное требование об одновременном наличии у участника запроса предложений свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства и лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений являе
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть жалобы: считает, что при составлении технического задания заказчиком были допущены нарушения, поскольку показатели по некоторым товарам не имеют единиц измерения, и заказчиком неверно указана степень пылевлагозащиты светильника, также заказчик неправомерно установил требования к участнику закупки об одновременном наличии у него свидетельств