Учреждение охраны обратилось в Ульяновский Арбитражный суд к учреждению здравоохранения о взыскании неустойки. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Объект закупки: между истцом и ответчиком заключены контракты №1 на оказание услуг по охране объектов с помощью системы централизованного наблюдения, №2 об оказании услуг по охране объектов путем реагирования на срабатывание тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручает
17 ноября 2016
Ответ на вопрос: Может ли поставщик подать претензию и выставить пени после закрытия контракта и подписания акта сверки, где претензий не имеют?
Суть заявления: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 4 159 545 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «М…» и ГБУ «Р…» на основании результатов открытого аукциона в электронной форме был заключен Государственный контракт.
Предмет контракта: поставка тест-систем для лаборатории. Согласно п.1.1, 1.2 контракта поставщик принимает на себя об
Управление обратилось в суд с иском к ИП С. Д.Н. о взыскании 42 197 26 копеек пени. Решением Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что контракт не предполагает начисления неустойки с учетом поставки товара партиями. Контрактом также не предусмотрено поставки товара поэтапно или партиями. В связи с чем, апеллянт полагает, что расчет неустойки п
08 ноября 2016
Ответ на вопрос: В тексте заключенного муниципального контракта прописано:
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТА
8.1. Принять к сведению, что Поставщик внес обеспечение исполнения контракта на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
8.2. Обеспечение исполнения контракта должно обеспечивать выполнение всех обязательств Поставщика по контракту, а также по возмещению убытков и уплате неустоек.
8.3. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта, возвращаются Заказчико
29 октября 2016
Ответ на вопрос: Взыскание санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта - это обязанность заказчика или право?
27 октября 2016
Ответ на вопрос: При заключении контракта по результатам аукциона подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия. При исполнении контракта Подрядчик просрочил сроки выполнении работ, Заказчиком произведен расчет неустойки в виде пеней, предусмотренных контрактом. В контракте имеется пункт, где в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту Заказчик вправе во внесудебном порядке обратить взыскани
27 октября 2016
Ответ на вопрос: Заключен был контракт на сумму 24638,81 рублей. Поставщик недобросовестно исполнил свои обязательства (товар пришел позже на 79 дней). Написали вначале претензию, после начислили штраф в размере 10% (2463,88 рублей) фиксированной суммы и пени за каждый день просрочки (642,47 рублей). Получили ответ Поставщика, что он не согласен с начислением штрафа и просит списать неустойку на основании Постановления № 190 от 14.03.2016г. Скажите как нам дальше действовать и прав ли поставщи
Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту.
Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи
25 октября 2016
"О взыскании, отсрочке и списании заказчиками неустойки (штрафа, пени) по контракту".