Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 № Ф06-91/2024 по делу № А57-21510/2022 Стороны заключили контракт на поставку рассады цветов, который следовало исполнять по заявкам. Заказчик выбрал продукцию частично, в остальном товаре потребность отпала. От предложения расторгнуть сделку по согласию контрагент отказался. В суде он потребовал взыскать, в частности: деньги за оставшийся товар, который заранее подготовил к передаче; штраф за уклонение заказчика от подачи за

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 № 305-ЭС23-25551 Победитель уклонился от заключения контракта. Заказчик закупил более дорогой товар, поэтому он потребовал от победителя по первоначальной закупке возместить разницу в цене. Суды нашли причинную связь между поведением победителя и убытками. Они поддержали заказчика: первоначальную сделку не заключили, поскольку победитель не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения; из-за его бездействия това

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 № Ф05-23379/2023 по делу № А40-268108/2022 Стороны договорились о строительстве здания школы. Подрядчик выполнил часть работ, но из-за удорожания материалов обязательства прекратили соглашением. Заказчик заключил новую сделку, чтобы завершить стройку. Позже прокурор обратился в суд, чтобы взыскать с прежнего подрядчика разницу в цене расторгнутого и нового контрактов за вычетом стоимости выполненных работ. Три инстанции деньги