Восьмой арбитражный апелляционный рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строительная компания Наш Дом» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску ООО «Строительная компания Наш Дом» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района, Администрации Октябрьского района о признании муниципального контракта недействительным и взыскании 21 524 682 руб. 71 коп.
Суть дела: Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АльянсАгроСтрой» на решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по иску ФГУП «Дальспецстрой» при Спецстрое России» к ООО «АльянсАгроСтрой» о расторжении договора подряда и о взыскании 1 053 572 руб. 13 коп.
Суть дела: ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО «АльянсАгроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от на выполнение комплекса строительно-монтажных работ
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Амкор» на решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению ООО «Амкор» к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о признании договора и пункта 2 соглашения недействительными.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию, по которому
02 октября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключили контракт на выполнение работ "Приведение в нормативное состояние ограждения скотомогильника в р.п. ***" на сумму 394472,50 руб. По смете: Ограждение периметром - 133 м.п., а по факту работы выполнены - 117 м.п. Как быть с оплатой по данному контракту?
27 сентября 2018
Ответ на вопрос: В новой редакции 44-ФЗ с 01 июля 2018 из ст.95 исключили пункт 26. Как теперь правильно закрывать контракты и размещать информацию о закрытии, если в момент действия контракта были изменения по объемам , например выбрали не все продукты питания или ГСМ?
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, обязании внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть дела: По результатам закупки между Заявителем и Обществом заключен государственный контракт. 14.07.2017 Комитету о
Презентация на тему "Расторжение государственных (муниципальных) контрактов в одностороннем порядке"
Автор-составитель: Милюкова Вероника Юрьевна - практикующий юрист, специалист в области гражданского права и государственных закупок, аттестованный преподаватель электронной торговой площадки РТС-тендер, член редакционного совета профессионального журнала для специалистов в области госзакупок – ПРОГОСЗАКАЗ.РФ, руководитель ООО "Центра делового образования и закупок", г.Калининград
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО "ЗАВОД МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО Транспортная Компания "Кит" взыскании суммы в счет обеспечения, неустойки.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, между поставщиком
Арбитражный суд Московской области рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОПРАЙМ" к Арбитражному суду Пензенской области с требованиями: взыскать с ответчика 329 757 рублей 96 коп. и расходы по уплате госпошлины размере 9 595
Суть дела: ООО «ТЕХНОПРАЙМ» был признан победителем электронного аукциона заключение Государственного контракта на поставку оригинальных картриджей и расходных материалов для копировально-множительной техники в Арбитражный суд Пензенской области. В соответствии с
19 сентября 2018
По вопросу применения правил одностороннего расторжения контракта со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя)