13 декабря 2016
"О расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения".
07 декабря 2016
"Об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта (договора) на отчуждение долей в праве общей собственности на недвижимое имущество".
Учреждение Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Суть жалобы: считает, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком на участках автомобильных дорог 1 технической категории. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям. Как след
10 ноября 2016
"О расторжении контракта в случае смерти поставщика (подрядчика, исполнителя)".
26 октября 2016
"О снижении цены контракта при проведении электронного аукциона; о расторжении контракта"
В УФАС представлены материалы электронного аукциона и информация об одностороннем отказе от исполнения контракта. При проведении внеплановой проверки антимонопольным органом установлено следующее.
Суть дела: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона. На участие в аукционе подано девять заявок, семь участников закупки допущены к участию в электронном аукционе. Наименьшая цена предложена ООО «М», которое и было признано победителем электронного аукцион
21 октября 2016
"О возможности одностороннего расторжения заказчиком контрактов, информация о которых не включается в реестр контрактов".
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению о взыскании убытков в размере 4 089 500 руб. за счет казны, просило отменить решение и предписание УФАС. Как следует из материалов дела, на сайте электронной площадки www.rts-tender.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - медицинское оборудование (столы операционные). Проведя внеплановую проверку, Комиссия Красноярского УФАС пришла к выводу о нарушении требований ч. 3 с
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями
15 сентября 2016
"О случаях расторжения контракта на оказание услуг перевозки"