Общество обратилось в суд с иском о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требован6ий отказано. Не согласившись, заявитель обжаловал решение в вышестоящие инстанции.
Суть жалобы: ответчик односторонне отказался от исполнения контракта в отсутствие такого условия в договоре, а суды неправомерно не включили в предмет судебного исследования причины одностороннего отказа ответчика от исполнения ко
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок
В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с иском о взыскании 28 848 300 руб. неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по государственным контрактам, истец имеет право на взыскание штрафа. Как установлено судами и следуе
Заказчик может не возвращать деньги, внесенные участником конкурса за право заключать государственный контракт, который был расторгнут в одностороннем порядке. Соответственное решение было принято Коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Как известно, речь идет о споре Управления Росимущества Самарской области и ООО "Инвестиционная компания "Спектр". Компания была участником аукциона на право продажи имущества. В результате торгов стоимость контракта снизилась до нуля, и "Спектр" п
По итогам проведения электронного аукциона сторонами заключен государственный контракт, согласно которому истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчик) обязался оказать услуги по созданию подсистемы обеспечения безопасности информации и оценке соответствия требованиям по безопасности информации итоговой аттестации обучающихся. Контрактом определены цена услуг и сроки оказания услуг. Однако контракт не содержит условия о том, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязате
Правовые подходы, применяемые Арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении споров по договорам строительного подряда, а также по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение строительных работ
Арбитражный суд Дальневосточного округа от 29.03.2016 № Ф03-737/2016 разрешил подрядной организации расторгнуть госконтракт на выполнение строительных работ и взыскать с заказчика 500 тыс. рублей, потраченных на банковские гарантии.
Причина: по условиям контракта заказчик должен был в течение 10 дней:
перечислить подрядчику аванс в размере 30 процентов;
освободить площадку от строительного мусора и имущества третьих лиц.
Однако он не сделал ни того, ни другого.
Мнение заказчика, что данные
19 марта 2016
Ответ на вопрос: Какие точные сроки подачи сведений об исполнении/ расторжении контракта? И в каком порядке должны опубликовываться отчет об исполнении контракта и сведения об исполнении /расторжении контракта?
19 марта 2016
Ответ на вопрос: В контракте указана единовременная (разовая) поставка, обязательно ли размещать отчет об исполнении контракта или достаточно будет разместить сведения об исполнении (расторжении) контракта?