Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрев дело, возбужденное по признакам нарушения заказчиком – ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» законодательства в сфере закупок при проведении электронного аукциона «Поставка лекарственных препаратов»
В УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Торговый дом «Виал». По мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям закона о контрактной системе. В еди
25 сентября 2018
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрев дело, возбужденное по признакам нарушения заказчиком – МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ленинск-Кузнецкого муниципального района» законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона. По мнению заявителей, аукционная документация не соответствует требованиям закона о контрактной системе.
На официальном сайте уполномоченным
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ВТВсервис» на решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суть дела: на официальном сайте для размещения заказов Учреждением объявлен электронный аукцион на поставку инсектоакарицидного средства. В Техническом задании в качестве предмета закупки указано инсектоакарицидное средство «Сипаз Супер»; наименование страны происхождения
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УФАС по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суть дела: Администрацией г. Ижевска проводился аукцион в электронной форме на поставку рыбы мороженой для нужд учреждений города Ижевска в период июль-декабрь 2015 года. Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка участника аукциона – предпринимателя Митрофан
Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы УФАС по Томской области и Управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района на решение Арбитражного суда Томской области по заявлению ООО «ГенСтройПроект» к УФАС по Томской области о признании незаконным решения.
Суть дела: Управление являлось организатором торгов в форме электронного аукциона по размещению заказа на оказание услуг по проектированию объекта:
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Эксперт» на действия заказчика – МУП «ГОРВОДОКАНАЛ».
Суть жалобы: при проведении электронного аукциона на строительно-монтажные работы податель жалобы считает, что заказчиком нарушены сокращены сроки приема аукционных заявок, в частности, в соответствии с информацией, размещенной в ЕИС, окончание срока подачи аукционных заявок по данной закупке. Заказчиком информационной карты аукционной докум
20 сентября 2018
"О рассмотрении обращения"
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суть дела: Согласно изменениям извещения о проведении электронного аукциона для закупки, установлены дата и время окончания подачи заявок. Начальная (максимальная) цена контракта составила 3 430 625 рублей. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в эле
17 сентября 2018
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ЗАО "Б" (далее - заявитель) на положения документации о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного средства "Филграстим" для нужд ГБУЗ ВО "О". В соответствии с аукционной документацией к лекарственному средству "Филграстим" установлены определенные требования: "Международное непатентованное наименование: Филграстим. Форма выпуска, дозировка, фасовка: Раствор для внутривенного и подкожного введения, 48 млн. МЕ/мл, стеклянный шприц с за
Суть дела: Как усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа действия администрации (заказчик) признаны нарушением части 2 статьи 8, пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), что выразилось в установлении в документации о закупке ненадлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие