22 февраля 2017
Ответ на вопрос: Вправе ли заказчик заключать контракты со сроком исполнения более 1 календарного года (например, срок оказания услуг с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года)? Бюджет составляется на плановый период 3 года, план финансово-хозяйственной деятельности также утверждается на 3 года (2017 и плановый период 2018-2019).
26 января 2017
Ответ на вопрос: Что делать Заказчику, если срок действия контракта истек, поставщик не полностью поставил товар, а Заказчик не в полном объеме оплатил уже поставленный товар?
Минздрав обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, заказчиком на официальном сайте www.zakupki.go
Гурин Олег Юрьевич
В статье О.Ю. Гурина «Срок действия контракта и срок исполнения обязательств: проблемы и решения» рассматриваются достоинства и недостатки различных способов указать в проекте контракта моменты его вступления в силу, начала и окончания срока исполнения обязательств, а также истечения срока действия контракта.Вы узнаете, в каких случаях можно распространить действие контракта на период, предшествовавший его заключению, а в каких - расторгнуть контракт за пределами срока его д
В статье О.Ю. Гурина «Срок действия контракта и срок исполнения обязательств: проблемы и решения» рассматриваются достоинства и недостатки различных способов указать в проекте контракта моменты его вступления в силу, начала и окончания срока исполнения обязательств, а также истечения срока действия контракта.Вы узнаете, в каких случаях можно распространить действие контракта на период, предшествовавший его заключению, а в каких - расторгнуть контракт за пределами срока его действия. Выводы подкр
Суть обращения: прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым изменено существенно условие контракта – срок действия контракта. Материалами дела установлено, что между управлением и обществом заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения. Срок окончания выполнения работ установлен 60 (шестьдесят) календарных дней с начала выполнения ра
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту.
Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи
Суть жалобы: обжалует аннулирование конкурсов в ходе исполнения предписаний УФАС, считает, что при допуске заявок и рассмотрению их по существу, именно заявки заявителя были бы признаны победившими и контракты были бы заключены именно с заявителем, тем самым нарушено его право. Как видно из материалов дела, Управления образования были размещены извещения о проведении конкурсов с ограниченным участием.
Предметом закупки являлось оказание услуг по организации питания обучающихся для нужд муниципа
В УФАС представлены материалы электронного аукциона и информация об одностороннем отказе от исполнения контракта. При проведении внеплановой проверки антимонопольным органом установлено следующее.
Суть дела: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона. На участие в аукционе подано девять заявок, семь участников закупки допущены к участию в электронном аукционе. Наименьшая цена предложена ООО «М», которое и было признано победителем электронного аукцион