Библиотека судебных решений и решений УФАС
В Челябинское УФАС России 27.11.2015 поступила жалоба ООО "Т" на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает на наличие нарушений в действиях заказчика по порядку описания объекта закупки в части включения в документацию о закупке указание на товарный знак, обжалует отклонение заявки.
Позиция заказчика: в техническом задании указан товарный знак, так как условия руководства пользователя низкотемпературных стерилизаторов, для которых приобретаются р
27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
02 сентября 2016
Предмет закупки: оказание услуг по индивидуальному слухопротезированию инвалидов, проживающих в г.Челябинске Требования к участникам закупки: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности по сурдологии-оториноларингологии, действующей на территории г.Челябинска.
Суть жалобы: требование о предоставлении лицензии непосредственным участником закупки незаконно, поскольку документацией о закупке не предусмотрена обязанность исполнителя контракта оказать услуги лично.
В Челябинское УФАС России поступили жалобы надействия заказчика.
Предметом закупки при проведении электронных аукционов являлось лекарственное средство – Инсулин. Согласно протоколам рассмотрения заявок на участие в закупках поступила единственная заявка – Акционерного общества «Областной аптечный склад». В связи с чем закупки признаны не состоявшимися и принято решение о заключении контракта с единственным поставщиком.
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение правил описания объекта за
07 января 2014
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что в объект закупки включена поставка нескольких товаров технологически и функционально не связанных между собой, а также нарушен порядок обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
Позиция заказчика: поставка нескольких видов оборудования включена в предмет одного аукциона в связи с тем, что оно относится к одной групп
01 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Т…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в техническом задании неправомерно установлено требование о совместимости предлагаемого к поставке аппарата с имеющимся в медицинском учреждении оборудовании без дополнительных адаптеров и переходников. Заказчик не конкретизирует, какой именно параметр длина/ширина/высота должен иметь тот или иной показатель.
Позиция заказчика: все указанные требования соотв
07 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "У" на действия заказчика при проведении аукциона, Суть жалобы: заявитель не согласен с действиями заказчика по установлению по позиции 63 технического задания документации об аукционе требований к составу нити ("синтетический полиэстер, состоящий из гликолида (60%), диоксанона (14%) и триметиленкарбоната (26%)"), которому соответствует только товар с торговым наименованием "Биосин" производства "Ковидиен" (США).
Объект закупки при проведении элект
26 февраля 2016
При проведении аукциона заказчик объединил в один лот выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения всей Челябинской области, что, по мнению заявителя, ограничивает количество участников аукциона. Комиссия УФАС Челябинской области пришла к выводу о том, что формирование заказчиком объекта закупки путем объединения в один лот выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципальног
Заявитель считает, что начальная (максимальная) цена контракта сформирована заказчиком с нарушением требований законодательства о контрактной системе, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе не опубликован ответ на запрос о разъяснении положений документации о закупке. Изучив представленные документы и материалы, Комиссия пришла к следующим выводам. 1. В силу требований ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями,
23 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Н…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком даны ответы без понимания сути запроса, противоречащие техническому заданию, являющиеся отпиской, либо ответы не даны в установленный Законом о контрактной системе срок.
Позиция ответчика: действия по разъяснению положений документации об ааукционе соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Изучив представленные дока