• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Библиотека судебных решений и решений УФАС
    Дата размещения
    В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества, в то время как другие участники закупки возможно указали недостоверные значения или показатели, которые не соответствуют требованиям технического задания. Позиция заказчика: участник закупки указал в первой части заявки показатели предлагаемого к поставке товара, которые не соответс
    Комиссией УФАС Челябинской области были отклонены заявки участников размещения заказа. Согласно аукционной документации заказчику требуется лекарственное средство с возможностью его хранения при температуре +30 °C. Из сведений протокола следует, что все участники размещения заказа предложили к поставке лекарственные средства, обладающие возможностью их хранения при температуре не выше +25 °C, что является существенным фактором, так как температура в помещениях, в том числе в местах временного хр
    Объединение в один лот молока, кисломолочной продукции, дрожжей, повидла является ограничением конкуренции, поскольку заявка потенциального участника, не имеющего возможности поставить все перечисленные группы товаров, будет отклонена заказчиком как несоответствующая требования аукционной документации.
    Заказчиком проводилась закупка лечебной питательной смеси для детей, больных фенилкетонурией. Участник закупки обратился с жалобой на то, что под описание объекта закупки подпадает продукция единственного производителя. Жалоба была признана необоснованной в виду следующих пояснений заказчика: замена лечебной смеси для детей, страдающих фенилкетонурией, в том числе содержащее иное количество белка, чем предписана врачом, недопустима. При этом смена питания возможна только при условии постоянного
    В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация.