2014-2015
Главное управление образования Алтайского края обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании незаконным решения ФАС России. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Объект закупки: поставка, установка и подключение компьютерного оборудования.
Суть дела: согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в Аукционе ООО «А…» отказано в допуске к участию в Аукционе в свя
При проведении открытого аукциона в электронной форме был заключен договор на поставку расходных материалов для копировально-множительной техники. Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчиком к приемке 10.04.2014, в которой поставщику было отказано по мотиву недопоставки товара "Проволки Xerox DT6100 для XEROX DocuTec 6100" в количестве 5 шт., неверного указания в товаросопроводительных документах количества товара, неверного указания наименования поставляемого товара, отсутств
Заявитель обратился в арбитражный суд заявлением о признании недействительным решения УФАС по Московской области. При проведении внеплановой проверки Комиссией УФАС г. Москвы было установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель при осуществлении закупки у единственного поставщика на «выполнение аварийно-восстановительных работ по устранению аварии на теплотрассе», не могут быть признаны непреодолимой силой, поскольку не носят непредотвратимого характера, на основании чего принято
При проведении электронного аукциона на поставку картриджей для средств вычислительной и оргтехники заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе ввиду того, что в заявке не указана страна происхождения товаров. При проведении проверки комиссией установлено следующее. В соответствии с разделом 2 Информационной карты электронного аукциона документация об электронном аукционе, к поставке допускаются только товары Российского происхождения (Постановление РФ от 24.12.2013г. № 1224). Указанн
Суть жалобы: заявитель указывает на обжалуемые действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Объект закупки - поставку аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания.
В силу ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющ
15 декабря 2017
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Оператором электронной площадки Аукциона.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлены требования по товарам в соответствии с приказом Минэкономразвития России 155.
Объект закупки - перчатки медицинские.
Из материалов следует, что заказчик разработал аукционную документацию и установил требование к материалу, из которого должны быть изготовлены перчатки хирургические -натуральный каучуковый латекс.
Отнеся требуе
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно.
Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен.
В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требования закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении аукциона действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Объект закупки: перчатки медицинские. Отнеся требуемый товар к ОКПД 24.42.24.149 Заказчик установил требования о предоставлении преимущ
В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия Заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика, выразившиеся в отсутствии в конкурсной документации о закупке в отношении товарных знаков слов «или эквивалент».
Объект закупки - оказание услуг по внедрению информационных систем.
п. 1.3.1 «Наименование и описание объекта закупки, количество выполняемых работ» раздела 1.3 «Информационная карта конкурса», часть III «Техническая часть» конкурсн
Объект закупки: осуществление закупки путем проведения запроса предложений на поставку наборов столовых приборов для обеспечения рейсов «А».
Суть жалобы: заявитель в жалобе указывает, что установленное заказчиком требование о том, что система менеджмента качества поставщика должна соответствовать требованиям ГОСТ ISO 9001–2011 (ISO 9001:2008) нарушает его права. Комиссия установила, что в пункте 2.2 технического задания документации запроса предложений заказчик установил требование к участникам